江苏南京，男子借给朋友30万，4年后，朋友妻子突然找他，说看一眼借条好还钱，谁料

江苏南京，男子借给朋友30万，4年后，朋友妻子突然找他，说看一眼借条好还钱，谁料，朋友夫妻拿到借条突然撕碎，扔进河里，男子一气之下告上法院，拿出一份证据，法院判决让人意外。网友：30万看清一家人，代价太大了。 早在几年前，张先生和朱某，曾经是关系不错的熟人。2017年至2019年间，朱某手头紧，张先生前后两次，都以现金形式，总共借给他三十万元。每次借钱，朱某都规规矩矩写了借条。这本是朋友间的信任凭证，只是，借条上没写明还款日期。张先生体谅朋友，却不成想，这也给日后的麻烦埋下了伏笔。 几年过去，三十万块钱如同泥牛入海。张先生一提还钱，朱某不是说“周转不开”，就是“下周再说”、“再缓缓”，微信聊天记录里，满是张先生的催促和朱某的敷衍。朋友情分，就在这一来二去中，慢慢淡了，信任也磨得差不多了。可即便如此，张先生恐怕还想着，朋友总不至于赖账吧。 谁知，真正的“好戏”在2023年4月12日上演了。朱某的妻子突然联系张先生，话说得很客气，表示准备还钱了，但因时间久了，想当面核对下借条信息。张先生一听，心想多年的等待总算有了着落，便带着借条，按约定去了南京某公园。 这哪是什么友好协商，分明是一场“鸿门宴”。朱某妻子接过借条，假模假样看了几眼，突然变脸，嚷嚷着“金额不对！”趁张先生一愣神的功夫，她麻利地将两张借条撕成了碎片。朱某紧接着上前，一把抓过纸片，甩手就扔进了旁边的河里。整个过程一气呵成，目标明确：销毁证据，赖掉这三十万。张先生的信任，此刻比河里的纸片碎得更彻底。 面对这种泼皮行径，张先生倒也冷静。他立刻报警，更关键的是，他留了个心眼，把对方撕毁借条的过程录了下来。加上之前催款的微信记录，这些都成了日后法庭上的铁证。借条随波逐流，可事实和法律，不是说“销毁”就能销毁的。 2023年5月，张先生忍无可忍，将朱某告上了南京市秦淮区人民法院。法庭上，朱某依旧嘴硬，一口咬定“没借过钱”，甚至倒打一耙说借条是“伪造的”，却拿不出任何像样的证据。借条原件确实没了，这对法院审理来说是个不大不小的麻烦。 但法律不是死抠字眼的教条。法官综合了所有证据：张先生提供的现金交付时的证人，那段记录撕毁借条的录像，还有经年累月的微信催款记录。这些证据环环相扣，形成了一条完整的证据链。法院依据“高度盖然性”原则——即便没有最直接的证据，只要现有证据能证明某事发生的可能性远大于不发生的可能性，就能认定事实。朱某撕毁借条的行为，非但没能赖掉债务，反而成了他企图逃债的最好证明。 最终，法律还是站在了正义这边。2023年10月，一审法院判决朱某全额偿还张先生三十万元本金，并支付逾期利息。朱某不服，提起上诉。结果，南京市中级人民法院维持了原判。这下，这场持续六年的借款纠纷，连同那出撕借条的闹剧，总算盖棺定论。 这事儿一报道，网上立刻炸开了锅。有人感慨：“能借三十万给你的朋友，得多信任你啊！为了赖账干出这种事，太寒心了。”也有人直接开喷：“做人得讲诚信吧？这种恶意赖账的就该严惩，不然谁还敢借钱？” 不少人也现身说法：“我也遇到过借钱不还的，当初太信人，没留好证据，钱打水漂了。大家借钱务必小心，证据一定得留全！”这些声音，无不透着公众对诚信缺失的痛心，以及对社会公道的基本渴求。 这个案子，无疑给大家提了个醒。它不仅告诉我们经济往来中保留证据有多重要，更照见了当下社会诚信建设依然道阻且长。信任这东西，是人际交往的根本，一旦被这么糟蹋，想修复可就难了。 说到底，这世道，该如何守护那点儿可怜的信任？你是不是也曾因为借钱给人，最后闹得一肚子气呢？ 信源:江苏广播 链接：https://weibo.com/2043351562/PsctCmn3z