“妥妥的大冤种！”江苏常州，一男子把买了4个月的新车停在停车位后，就去附近的超市买烟，前脚刚跨进店铺，就听到后面轮胎打滑的声音，他转头一看，发现一辆黑车直接撞到了他的车上，而肇事车主外甥女的态度让男子很不满，交警定完责后，肇事车辆潇洒的开着车走了，网友：肇事车辆竟然啥事没有，感觉是故意的！ 2025年5月14日傍晚，28岁的陈立轩刚把新买4个月的白色SUV停进超市旁的停车位，车身在夕阳下泛着珍珠光泽——这是他攒了三年首付买下的人生第一辆车，方向盘套还带着原厂皮质的清香。 跨进超市门的瞬间，身后突然传来刺耳的轮胎摩擦声，像金属刀刮过玻璃般尖锐。 他转身时，眼前场景让心脏骤停：黑色轿车以45度角斜撞在SUV左后方，保险杠碎片飞溅在地面，新车的后翼子板凹进去拳头大的坑，就连旁边的电线杆都被擦出五道划痕。 肇事车的引擎盖微微上翘，却能看出车主紧急刹车的痕迹——驾驶座上下来的中年男子正在打电话，副驾冲下的年轻女子（后来知道是其外甥女）却指着陈立轩嚷嚷："你怎么停的车？挡着我们倒车了！" 他强压怒火指着地面的停车线："我停在标准车位里，是你们逆向倒车撞上的。" 中年男子挂掉电话扫了眼现场，语气突然软化："小伙子别急，我有全险，走保险流程吧。" 但外甥女不依不饶："喊什么喊，修车不就完了？难不成还要误工费？" 交警到达时，停车场已围满围观群众，执法记录仪镜头扫过现场：陈立轩的车停在车位正中，肇事车后轮压着黄色禁停线，行车记录仪显示其倒车时速达15公里——超过停车场限速5公里的三倍。 "对方全责。"交警将责任认定书递给陈立轩时，外甥女突然提高嗓门："我们赶时间，签完字赶紧走！"说着把笔塞进陈立轩手里，仿佛过错方变成了受害者。 4S店的定损显示，后保险杠更换、翼子板钣金、尾灯总成损坏，合计维修费用1.2万元。 陈立轩盯着单据上的"预计修复周期7天"，想起下周要送妻子去医院产检："没车用的话，能否补偿代步费？" 肇事男子刚要开口，外甥女抢过话头："保险只修车，哪有额外赔钱的道理？" 更让他心寒的是后续进展，肇事方保险公司在48小时内完成定损，却迟迟不安排修车——因为外甥女坚持"要等我们有空时一起去4S店"。 陈立轩拨打肇事男子电话，总被转成语音信箱，有次接通后，背景音里传来外甥女的嘀咕："别理他，拖几天他就妥协了。" 这起事件与2023年南京"宝马撞电动车案"形成鲜明对比：车主王先生在撞坏电动车后，不仅主动垫付维修费，还留下手写道歉信和联系方式，最终双方成为朋友。 两起事故中，肇事方的不同态度导致截然不同的处理走向： 1、责任认知的分野：常州事件中外甥女的"倒打一耙"，暴露部分人对事故责任的逃避心理；南京案例的主动担责，体现对他人财产的尊重； 2、沟通方式的影响：恶劣态度激化矛盾，温和沟通化解分歧，说明事故处理中"态度比损失更重要"； 3、法治意识的差异：前者试图利用流程漏洞拖延，后者主动遵循法律规定，反映不同主体的规则敬畏度。 公安部交通管理局数据显示，2023年轻微交通事故中，因态度问题引发的纠纷占比达37%，其中22%的案件需警方二次介入调解，而主动担责的案件纠纷率仅为5%。 根据《道路交通安全法》与《民法典》，本案呈现三重法律维度： 1、事故责任的认定依据 第76条明确"机动车之间发生事故，由过错方承担责任"，本案中肇事车逆向超速，交警认定其全责具有充分事实依据； 2、财产损失的赔偿范围 《民法典》第1208条规定，除维修费外，陈立轩可主张"因车辆停用导致的合理替代交通费用"（参照《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第15条），若肇事方拒绝，可向法院提起诉讼； 3、妨碍调解的法律后果 外甥女的叫嚷和拖延行为虽未违法，但违反《治安管理处罚法》第23条关于"扰乱公共场所秩序"的禁止性规定，警方可依法予以警告。 常州经开区法院在类似判例中强调："交通事故处理不仅是经济赔偿，更是社会规则的实践课堂。任何试图通过态度施压逃避责任的行为，终将在法律框架内得到矫正。" 在等待修车期间，陈立轩收到4S店的特殊通知：肇事方保险公司来电称"车主同意补偿500元代步费"。他知道，这是警方介入后的结果——那天他带着责任认定书走进派出所，接待民警调出监控录像时，外甥女的叫嚷声通过扬声器传来，连值班辅警都皱起眉头："现在都讲法治社会，耍横没用。" 正如民法学家杨立新所言："交通事故处理的文明程度，是一个社会法治素养的体温计。" 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文章为真实事件整理评述，无不良引导，文中均使用化名） 创作来源：杭州日报
