赖清德在520就职周年前夕，抛出两岸“并购说”，宣称中国是“大公司”，台湾是“小公司”，中国要并购台湾，必须先开条件来谈，不能都不谈就说台湾是中国的。 赖清德把两岸同属一个中国的法理事实，硬说成是“大公司”和“小公司”的商业交易。稍微懂点历史的人都知道，台湾自古以来就是中国领土的一部分，两岸分隔是内战遗留问题，根本不是什么“公司并购”。 就连台湾现行的“中华民国宪法”都明确写着“一个中国”，马英九也常说“分治不分裂”，赖清德这么说是故意偷换概念，想把主权问题变成可以讨价还价的生意。 他选在就职周年这个节点抛出这套说法，背后至少有两层算计。一方面是给美国看的。最近美国智库公开提醒下任总统（尤其是特朗普）要管住赖清德，别让他在“台独”问题上惹祸。 赖清德用“愿意谈条件”的姿态包装自己，就是想缓和美国对他“激进台独”的担忧，顺便给自己争取更多国际投机资本。 另一方面，他想两边押注。在岛内，他一边喊着“抗中保台”巩固绿营基本盘，一边用“并购说”给自己留退路——万一哪天“台独”玩过火激怒大陆，他还能把这套说辞搬出来，假装自己是“促成统一的推动者”，把国民党一直主张的两岸交流踩在脚下。 国民党这次反应也算迅速，立马批评赖清德把“国家主权”当商品买卖。但尴尬的是，国民党的批评其实默认了“两岸是国与国关系”的错误前提，等于跟着民进党绕进了“两国论”的逻辑陷阱。 要知道，国民党党纲里还写着“九二共识”，但现在很多年轻党员居然觉得推动两岸交流是“负资产”，想抛弃“九二共识”只守着“中华民国”。 可“中华民国”宪法里明明白白写着“一个中国”包括大陆和台湾，国民党要是连这点都不敢坚持，跟民进党的“台独”本质又有什么区别？ 这几年国民党在两岸论述上越走越模糊，被民进党牵着鼻子走，连年轻人都快忘了“九二共识”的核心是承认“一个中国”。 其实大陆早就在为两岸统一开条件了。从1979年《告台湾同胞书》到叶剑英提出的“叶九条”，再到后来的“一国两制”台湾方案，大陆多次释放善意，甚至提出统一后台湾可保留军队。 但这些提议在民进党“抗中保台”的操弄下，都被歪曲成“阴谋”，谁敢讨论就扣“卖台”帽子。 赖清德的“并购说”看似大胆，实则是在这种畸形政治环境下的投机表演——既想给自己留后路，又想误导台湾民众把主权问题当交易。 说到底，赖清德的这套歪论，暴露的是台湾政坛在统独问题上的虚伪和投机。民进党一边靠“去中国化”骗选票，一边又不得不依赖“中华民国”的法理外壳；国民党一边喊着“反对台独”，一边又不敢理直气壮讲“一个中国”。 但无论政客怎么算计，两岸同属一个中国的事实永远不会变，任何把主权当商品的言论都是闹剧。未来，台湾究竟是和平统一还是被“台独”拖入深渊，考验的不仅是政客的良心，更是全体台湾同胞的判断力。
