安徽，一女子在家收拾屋子产生不少垃圾，出门时被同单元老太索要。女子因自己要用，三

安徽，一女子在家收拾屋子产生不少垃圾，出门时被同单元老太索要。女子因自己要用，三次拒绝老太。之后女子看到拾荒老爷爷，便把垃圾给了他。这可把老太气坏了，骂女子没教养，女子与之争吵并曝光此事。这事虽小却闹得邻里不愉快，让人不禁思考邻里间到底该如何相处。

据2025年5月22日河南百姓315新闻报道，在一个小区里，住着一位年轻女子。这天，女子趁着周末在家好好收拾了一番屋子，这一收拾，垃圾堆了不少。

她打算出门把这些垃圾扔掉，可垃圾实在太多，一次根本拿不下，她就想着先拿一部分下去。

女子提着垃圾刚出单元门，就有一位老太凑了过来，眼睛直勾勾地盯着她手里的垃圾，开口说道：姑娘，你这垃圾给我吧，我拿回去还能卖点钱。

女子赶忙解释：大妈，我这垃圾我还有用呢，不能给您。老太听了，不太相信，站在原地没动。

女子见老太没反应，便提着垃圾往垃圾桶方向走。可没走几步，老太又追了上来，再次说道：姑娘，你就把垃圾给我吧，别浪费了。

女子有点无奈，但还是礼貌地拒绝了：大妈，真不行，我留着还有事儿呢。老太皱了皱眉头，不太高兴地嘟囔了几句，但也没再纠缠。

等女子扔完一部分垃圾，又回去拿剩下的。再次出门时，老太居然还在单元门口等着，看到女子又提着垃圾出来，立刻上前说道：姑娘，这回该给我了吧。

女子心里有点烦了，但还是耐着性子说：大妈，我真不能给您，您就别为难我了。说完，女子加快脚步往垃圾桶走去。

女子扔完垃圾往回走时，看到一位拾荒的老爷爷在附近。老爷爷衣衫褴褛，背着一个破旧的袋子，正艰难地翻找着垃圾桶里的东西。

女子心里一酸，想到自己家里还有不少可回收的垃圾，就赶紧回家把剩下的垃圾都拿了出来，径直走到老爷爷面前，把垃圾递给了他。

老爷爷接过垃圾，感激地看了女子一眼，嘴里不停地说着谢谢。

就在这时，之前那个老太不知道从哪里冒了出来，看到女子把垃圾给了老爷爷，顿时恼羞成怒，指着女子就骂：你这姑娘怎么这么没教养，我好心好意跟你要垃圾你不给，倒给这个老头子，你啥意思啊？

女子听了老太的话，也生气了，反驳道：大妈，我都跟您说了三次了，我这垃圾有用，您还一直纠缠。我看这位老爷爷挺可怜的，给他怎么就没教养了？

老太不依不饶，继续骂骂咧咧：你就是看不起我，故意气我，你这种人以后在小区里别想有好日子过。

女子气没想到老太会这么不讲理。她掏出手机，把刚才争吵的过程录了下来，然后发到了网上，让大家来评评理。这事很快就在小区里传开了，也引起了网友们的热议。

有的网友说：这老太也太过分了，人家不给垃圾就骂人，太没素质了。

也有的网友说：女子其实可以好好跟老太解释解释，没必要把事情闹得这么大。

这事虽小，却闹得邻里之间很不愉快。女子觉得特别委屈，她只是做了自己觉得对的事情，却遭到了老太的无理谩骂。

而老太呢，也因为自己的行为，在小区里落了个不好的名声。

在这件事中，主要有以下几点争议：

第一，垃圾的所有权归属与处分权问题

根据《民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利。女子产生的垃圾虽属废弃物，但在丢弃前仍属其所有物，其有权决定是否赠予他人。

老太三次索要垃圾，本质是请求女子让渡部分物权，但女子明确拒绝后，老太无权强制要求。

需注意，若垃圾中包含可回收物，其经济价值虽低，但仍属所有者可控范围，女子拒绝赠予不构成侵权。

第二，老太的谩骂行为是否构成名誉权侵害

老太当众指责女子“没教养”“看不起人”，属于以侮辱性语言贬损他人人格。

根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。

老太的言辞虽未直接捏造事实，但“没教养”等表述带有贬损性，且在公共场合传播，客观上可能降低女子社会评价，涉嫌名誉权侵权。

女子可依据《民法典》第九百九十五条要求老太停止侵害、赔礼道歉，若造成精神损害，还可主张赔偿。

第三，邻里间虽无强制互助义务，但《民法典》第八条强调“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。

老太索要垃圾虽属个人行为，但反复纠缠、恶语相向显然违背了邻里间应有的包容与尊重。

女子选择将垃圾赠予拾荒老人，系基于同情与善意，其行为符合社会公德，且未侵犯老太合法权益。

老太因未获赠垃圾而谩骂，反映出其将个人利益凌驾于他人权利之上的错误观念。

邻里之间本应该相互理解、相互帮助，可就因为这点垃圾的事，闹得大家心里都不痛快，真是不值得。