长沙老人摔倒，33分钟内49人路过，却无一人搀扶！老人去世后，家属调监控将路人全部告上法庭，向每人索赔14万！（网易新闻《长沙老人晨练摔倒无人救助事件》2024年）
2024年10月的一个清晨，长沙某公园的跑道上，一位七旬老人像往常一样晨练。突然，他身子一晃，重重摔倒在地。
监控显示，老人倒地后曾试图挣扎起身，但疑似突发疾病，最终失去意识。接下来的33分钟里，49名路人经过，有人驻足张望，有人绕道而行，却无一人上前搀扶或拨打急救电话。
直到一名骑自行车的男子发现异常，在保安的陪同下上前查看，家属赶到时，老人已停止呼吸。
对于这一类事件，扶与不扶的道德层面的困境，往往伴随着复杂的法律争议。
2009年，长沙一名7岁男孩杨兵因扶起摔倒的邻居张老太，反被对方起诉索赔12万元。尽管法院二审驳回了诉求，但这场持续三年的官司让年幼的杨兵被迫转学，家庭承受巨大压力。
那么在本案中，家属将49人告上法庭，是否有法律依据？这些人需要承担相应的法律责任吗？
首先，《民法典》第184条明确规定：自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
这意味着，即便路人因施救不当导致老人伤情加重，法律也会为其“撑腰”。
但问题在于，本案中路人连基础的救助行为都未实施。
其次，法律并未强制普通公民必须对陌生人施救。
根据《民法典》第1165条，只有存在法定义务（如父母对子女、医生对患者）或先前行为导致危险时，才需承担责任。
可是路人与老人素不相识，法律上并无救助义务。
不过，若家属能证明某位路人存在直接过错（例如碰撞导致老人摔倒），则可依据《民法典》侵权责任编索赔。但根据现有信息，老人是自行摔倒，路人仅是未施救，因此起诉49人缺乏法律依据。
“这类案件的核心矛盾，在于社会信任缺失与法律保护不足的恶性循环。”湖南金州律师事务所陈平凡律师分析道。
他提到，2006年南京彭宇案中，法官一句“不是你撞的为什么要扶”让公众对善意施救产生恐惧，而后续多起“扶老人反被讹”事件更是加剧了这种不信任。
北京盈科律师事务所王振林律师（曾代理杨兵案）指出：“法律应当为善意‘兜底’。”
他建议：要完善公共场所要完善监控设施，鼓励施救者拍摄视频自证清白；同时对讹诈救助者的人加重处罚，形成法律震慑；再建立救助基金，由政府或保险承担部分纠纷赔偿，减轻施救者后顾之忧。
文末灵魂提问：遇到老人摔倒，你会扶吗？
老框
看看家属的做派，的亏没去扶……
醉翁 回复 05-26 15:10
你说得对，不扶都成为被告，如果扶了，岂不会倾家荡产。这样家庭，老人走了才是最好的选择。
用户10xxx84 回复 05-26 09:11
对的
黯然
没扶都告，扶了更完蛋。
勇哥 回复 05-26 03:48
没扶每人14万，扶的话一个岂不是要586万！
用户10xxx31 回复 05-26 12:54
我想说的，你帮我说了！
Tony葛小苗
彭宇法官不是给出了答案了？不是你撞的你不需要扶
榴莲 回复 05-26 12:45
是彭宇案的法官王浩，请表述清晰，别让网友骂错人[哭笑不得]
贺兰山 回复 05-25 22:38
要先把这个法官判的给推翻了
就事论事
连医生不在其工作范围内都不准行医，路人怎敢施救！
大侠 回复 05-26 11:41
在执业范围职业操守要有，不是范围内那是非法行医
用户17xxx69 回复 05-26 11:03
热知识:医生，教师只是一份相对稳定的工作而已
用户10xxx34
家属这种刁态度，还好路人没扶。
江湖 回复 05-26 23:13
穷疯了
圣西罗 回复 江湖 05-27 17:39
穷疯了
用户10xxx14
这个老人家属无赖到这种地步
总有砖家想害朕 回复 05-26 18:35
是无耻
静心悟禅 回复 05-27 18:23
老人应该是提前被家人的恶行报应了
大鑫鑫
可以想想 搀扶的后果是什么样 路过没搀扶的都被讹了
3821954 回复 05-27 16:54
见义勇为现在都没人敢了，那个叫赵宇的退伍兵，为了救女邻居被告上法庭了，不过结果还是好的，你说这谁还敢管？
一樣的天空 回复 05-28 01:22
扶不扶都被讹，爪论是谁，遇上了就是不幸，去抉就更不幸了
老纳观点
讹人讹出新高度，这样的家属要钱不要脸了！！
甘树
有次冬天天有点暗，有个司机不经意撞死了一只狗，司机下车不停的给狗主人道歉，还提出赔偿800元钱，狗主人是个女的，不停的哭，说了很多不舍的话，又说自己的狗是名犬多么的贵后，就要司机赔偿4万元钱，司机接受不了最后报警，警察👮🏻♀️叔叔来了后说司机莫有责人公路是人走的，狗主人自己莫有看好狗，结果1分钱都没有赔偿。给这个警察叔叔点个赞。
用户12xxx82 回复 05-27 15:20
正能量[点赞]
骑上蜗牛:)追乌龟 回复 05-27 18:25
我同事遇到过，左前车撞到的在同事车尾出来的，狗主人就说是我同事撞到的，警察来了一检查同事车一点刮痕没有，就和你说的一样，狗没有路权，主人不纤绳自己责任，直接放行了[滑稽笑]
马道成功
救人还需要自己录像留证据自证清白，那救他干嘛？自讨苦吃吗？
独孤倾城 回复 05-26 19:47
对咯，早就有律师和司法工作者说过，提前录的视频根本证明不了什么。
本源道仁 回复 05-27 17:33
正确的选择是对的
蛋疼的青春
感谢南京法官
用户18xxx84 回复 05-27 09:03
几十年过去了，这个不是你撞的为什么要扶得影响几代人
用户56xxx05 回复 05-26 17:50
你这话说的，他背锤子的锅啊
东曦
曝光很多实例，善意一次，罪恶一次！
零星的雨88 回复 05-26 22:33
结果确实扯淡！应该罚原告，贪得无厌！老人儿女应该告社会，质问为什么老百姓被吓得这么无情！
用户12xxx82 回复 零星的雨88 05-27 15:25
法官都说了，不是你撞的，为什么要扶。不扶是正确的。你撞的才扶。哈哈，谁敢扶[静静吃瓜][并不简单][敲打]
超越梦想
应该告公路局，为什么老人在路上走会摔倒。你说你告也告个有钱的，那些路人大部分人是穷人，告个土豪，万一赢了呢
用户10xxx62 回复 05-26 20:08
北斗卫星也得告一告，卫星都拍到了也不通知警察叔叔过去
是路不平 回复 05-26 21:26
家属不担责吗？毕竟一个有问题的老人放出来没人监护。
荒芜
没扶都索赔14万，如果扶了没过十倍以上打底脱不了身，这社会多少人有这个底气呢，关键点是那句“不是你撞的为什么要扶”，再看那些勒索者，那个受到重罚了
ヤ_勤儉尐爺 回复 05-27 11:00
核心的问题就是勒索没有得到惩罚
渔翁
以后要发救助资格证，没有救助不能私自救助。
渔翁 回复 05-26 12:51
以后法官遇到这种情况就可以问，你有没有救助资格证，你没有救助资格证你为什么要救？
阿LⅠN 回复 05-26 15:14
必须要有资产证明才能考
Zhao
本来在小学读着五讲四美毕业的，可是出了社会后，被南京这个案例吓到了，谁还敢去记哪个心灵美、行为美。。。这些
买火柴的怪蜀黍
人家恐惧的是“施救不当”吗？
无双 回复 05-26 10:55
不敢去赌人性的"恶"
有雄出没
连急救电话都不敢打好不好，不是你撞的为什么打急救电话[捂脸哭]
用户17xxx61 回复 05-26 21:22
正解[点赞]
Gordon56 回复 05-27 19:23
应该安装一些公共电话亭，允许匿名打电话报警。警方要保护报警人。
用户10xxx36
法官敢扶，别人不敢
甘树
太坏了吧，要告就告老人的子女，已经莫有尽到陪伴的责人，老人年龄大了不能独自出门。
Lee
幸好没扶，这家人疯狗一样！扶了就全赖你了！
blueblue1058 回复 05-26 12:02
起码下三代的生活费要你包了
不看回复
49人要联合反诉，要求赔偿名誉损失费，一人赔十块钱。
沧浪之水
为路人庆幸！
避风港
同学们啊！只是从旁边经过还能成被告，如果冒然上前的话岂不倾家荡产说不定就成为流浪者啦！！！
Topdui 回复 05-26 12:51
因为你没有保持安全距离！！！看见老人，至少躲1公里外吧
用户80xxx50
我遇见这种事情我也会不扶，我扶不起我没钱，律师说得非常好，不是你撞倒的为什么要去扶，扶了有错要赔钱。
炽天使
不是我撞的
用户10xxx82 回复 05-26 14:33
那你得证明，因为你说话了。
边城 回复 05-27 10:54
有没有证据，“此地无银三百两‘’不打自招啊
用户11xxx66
看这一家人做法，不扶就对了
月华生
好心人被別有用心者吓得怕了！
用户10xxx48
这样都能告，扶了就完蛋了。牲口之家。
ViP
反告家属滥用行政资源
用户14xxx26 回复 05-27 01:36
可以告他诬告，索赔精神损失费
渔翁
以后要发救助资格证，没有救助资格证的不能私自救助。
沸腾的彩
混蛋，坑人，以敲诈勒索罪论刑吧
用户11xxx33
这就是子女不孝的恶果，知道自己的父亲有基础疾病，还放任其独自外出不陪同，导致其疾病发作，首先就未尽到自己监护职责，还反过来讹诈并无任何义务救助的路人，借父亲的死来发死人财！其心恶毒至此！
马建欢
只能说对讹人者处罚太轻，要是上升到刑罚上面，肯定会掂量掂量，还有都是老年人，60岁以上处罚太轻。
有炸不留
破坏永远比建设容易
茶禅一味
这家子都不是好东西，早晚得事
一笑而过
我好奇的是、老人家属可以起诉49位路人、若法院受理一一全城市民是否也可以轮流起诉老人家人、法院也应当受理❓
白水
网络天天唱《搀扶》，现实却没有人搀扶，讽刺！
石头
家里没有矿不敢注人为乐，在说了，法官都说了不是你的事你干吗要扶啊？有这心无这力啊！
用户10xxx81
最后那个律师也是糊涂，凭啥让助人者自证清白？难道不是应该你说我撞了你，那你就拿出我撞了你的证据吗？民事案件中谁主张谁举证的原则都忘了？你拿不出证据，那你就是诬陷
用户10xxx86
我是路过的一只鸟，只因为看了一眼我也被告了[打脸]
西北望丶射天狼
普通人没有救助义务，那要是从这里路过的有警察、军人呢？ 所以，检察院应当对这种无理搅三分的家属，以讹诈罪提起公诉！ 总金额超过五十万，属于数额特别巨大，十年以上！ 不要多，有一两起案例一判，这些讹人的，都要收敛。
用户10xxx91
想钱想疯了，要是扶了更不得了，扶老人者少50万别想脱身，
一无所有
穷疯了，如果有人去帮忙，肯定会被讹上
海的方向
没扶都告？扶了岂不更要告？信用和相关法律双重崩溃。
雨前龙井 回复 海的方向 05-27 14:51
呵呵！口嗨！能管得了想法，就没就矛盾了。[静静吃瓜]
海的方向 回复 05-27 12:06
有这样的想法都不应该
bxty
不扶是正常的，但是应该帮忙打个报警电话。我去世的老父亲，85岁时也是晨练时摔倒，就是过路的好心人打的110，警察开车给送回家的。虽然现在是个信任度很低的时代，保护自己的前提下，对老人该帮还是应该帮！毕竟谁都有父母，谁都有老的时候！
开心就好 回复 05-26 18:47
不是你撞的你为什么报警？
bxty 回复 开心就好 05-26 21:08
嗯…不报就不报…开心就好！
山中
先把社会风气扶起来，扶不扶的问题就解决了！
时光不语，静待花开
路过都被讹，碰一下得讹破产
曼青
法院受理诉讼的话才奇怪
用户10xxx87
这个还好没去扶，要是真扶了，估计的配上身家性命
榕树下
这是啃老族啊，自己爹不看好，这是看护不到位还起诉别人，我看是故意让爹去碰瓷的讹人捞钱
天仙宝宝805187050
谁救谁倒霉，闭眼走过就可以了
睡鬼罗汉命踩沉
原告如果是个女的，在去大同起诉，说不定就成了
用户10xxx38
家属太毒了，还好没人去扶
用户86xxx04
我只会代报警，肯定离远远的！
Bingo斌斌 回复 05-26 17:34
某法律砖家:不是你撞的 你为什么报警？这样子 你该如何应对[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
雨前龙井 回复 Bingo斌斌 05-26 18:18
扶不扶与报不报警，有实质区别。难道你真的很恨你家的老人吗（推论依据：如本题大家已不敢扶了，若报警也不敢，那下一次倒地的可能是你亲人甚至是未来老了的你，则倒地不救-等死）
黑白雄雌
完全敲诈
自己的旅程
没扶就对了！扶了更得麻烦！
用户97xxx95
该死的一家
十四属相
我穷 真的扶不起
AE308X
辛亏没去扶，扶了家里房子不保。
用户10xxx83
钱多的就扶。
用户14xxx29
不扶
蛋淀
看到这种丑陋的嘴脸足已证明不扶才是关键
用户17xxx59
应完善社会公德
用户10xxx26
这家人是想讹大钱的呀，可得离远点
小不点平民
这种人家真是个败类，人渣家庭，见谁都想讹钱
江南柳
让他们找南京法官，不是你撞的，你为什么要扶？
13xxxxxx86用户
这种事情，南京法官最有发言权。
雁南飞
家属应该状告南京法官王浩
黑哥
要扶，定会倾家荡产[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
有悔
现在是法律社会，我们的行为符合法律的要求，法律是你碰倒老人应该负责，与你扶起老人与否无关，这里优势策略，不能扶，如果对方有证据证明你碰倒老人，该怎么赔就怎么赔，如果对方没证据，就没办法了。这至少比扶了老人，证明老人不是自己碰倒的要省事。
用户14xxx74
法官都说了 不是你撞的不能扶。所以遇到这样的情况坚决不能扶
零下1℃
可笑啊
和睦中国
应该扶，但很难做出决定，总体还是多一事不如少一事，最好是先扶正法律再谈道德良知。
用户10xxx79
坚决不扶让其自求多福吧！做人难，做好人更难！
迷茫快乐
穷疯了？
只说实话不造谣
反过来都告他一遍，诬陷，敲诈勒索！让他打20年官司
用户11xxx92
家属的诬灭恶行己寒了人的善举，弗敢扶也！
用户10xxx38
社会缺乏信任？你怎么不说说不是你撞的你为什么扶？？
用户10xxx50
曝光这家人
。。。
幸亏没扶，看这家人也不是什么好n
品豆有味
这个逝者家人是想钱想疯了，一旦告成转眼就成“富家翁”。
正在加载
我见了也不扶[捂脸哭]别怪人冷漠，多想想为什么
用户12xxx39
求助他人是不用担责的[doge]，但要是你撞的呢[滑稽笑]
用户10xxx14
因施救人不当施救行为导致被施救者受伤的，施救人不承担相应的责任
希凡
应该讹人零成本！谁敢抉？！
用户10xxx53
告公路管理部门，既然建设了公路，为什么配套的救护人员没设立？这明显有责任。告赢了，国家掏钱，扶人的高兴，被扶的也有人管，警察也不用到处调监控，大家也不用担心被讹诈，皆大欢喜。
用户15xxx79
狗日的想钱想疯了。
用户15xxx07
遇到老人摔倒。死者家属会去扶吗？不要道德绑架。
以前VS以后
尼玛，现在都成了扶也得赔，不扶也得赔了？？这么好赚，我们是不是都应该去马路上躺一下？
零星的雨88 回复 05-26 22:36
确实，违法成本太低了！坏人都可以随便告了！
三千里
一家扑街，活该！
土丘
南京法官有话要说[捂脸哭]
良莠不齐
好家伙，这家属可不是省油的灯，扶了，估计至少得搭进去一套房。
用户13xxx58
有这家属谁还敢扶？社会风气就是这样败坏的！
少我不少
王浩法官现在怎么样了？
鸡毛蒜皮
先把王浩告赢再说
用户13xxx28
这个一家是畜牲
11
一个人14万，你是要发财致富？
小墨 回复 金色阳光 05-26 23:36
684万何止一套房子北上广深郊区都可以全款买了
金色阳光 回复 05-26 15:52
可以挣个房钱💰
不能没有你
虽然很难过，但也很无奈！
爱咋咋地
什么不要脸人都有