英拉这事儿啊，说白了就是泰国版的 “宫斗剧”。 5 月 22 日，泰国最高行政法院判她赔 100.28 亿泰铢（约 22 亿人民币），按理说这么大一笔钱，换谁都得愁得吃不下饭，可英拉倒好，非但没哭丧着脸，反而在社交媒体上发长文喊冤，语气里还透着股子 “终于尘埃落定” 的轻松劲儿。 这背后的弯弯绕绕，得从泰国政治的 “土特产”—— 司法工具化说起。 当年英拉搞的 “大米补贴计划”，初衷是好的：政府高价收农民的米，既能让老乡们多赚点，又能通过囤积粮食抬高国际米价，两全其美。 可谁能想到，政策一落地就变了味。 基层官员和商人勾结，把烂米当好米卖给国库，同一批米反复申报补贴，甚至直接私吞收购款。 审计部门早发现了猫腻，多次发函提醒英拉政府，结果这些警告全石沉大海。 最后国库亏了 200 多亿泰铢，农民也没拿到全款，两头不落好。 反对派这下可逮着机会了，2016 年直接把英拉告上法庭，要求她个人赔偿 357 亿泰铢。 2021 年中央行政法院还判她不用赔，理由是财政部拿不出直接证据，调查程序也有问题。 结果今年最高行政法院又推翻了之前的判决，认定英拉作为总理 “未能阻止腐败”，得担 50% 的责任。 这一来一回的判决，活脱脱就是一场司法 “拉锯战”。 英拉为啥高兴？这里面有三层门道。 第一，这判决看似天价，实则是政治博弈的 “止损点”。 2017 年她因为缺席审判被判 5 年监禁，现在改成赔钱，相当于用经济处罚替代刑事追责，至少不用再担心蹲大牢。 第二，英拉背后的为泰党现在可是执政党，她侄女贝东丹刚当上总理。 这判决一下来，反而能激发基层支持者的同情 —— 你看，当年帮农民的总理被整得多惨！第三，英拉早就流亡海外，名下 30 多套房产和银行账户早被冻结，真要强制执行，泰国政府还得跟塞尔维亚打官司。 她在社交媒体上喊 “一辈子还不清”，其实是在给泰国司法系统下套：要么别追债，要么就撕破脸闹国际仲裁。 最讽刺的是，真正在大米项目里捞钱的蛀虫，到现在都没几个被严惩。 当年仓库里 1890 万吨大米被贱卖，差额高达 1000 亿泰铢，调查了十年都没结果。 反倒是英拉这个政策制定者，成了唯一被追责的人。 这就好比开饭馆的老板，厨师偷工减料把菜做砸了，最后客人却让老板赔全部损失 —— 明摆着欺负人。 不过话说回来，英拉这事儿也反映出泰国政治的深层矛盾。 自 1932 年君主立宪以来，军方、王室和民选政府的权力斗争就没停过。 西那瓦家族靠 “惠民政策” 赢得农民支持，却动了城市精英和保守派的奶酪。 每次他们上台，要么被政变推翻，要么被司法 “合法” 搞下台。 他信 2006 年流亡，英拉 2017 年跑路，现在贝东丹刚当总理，就有人盯着她的一举一动。 这种 “用法律当武器” 的政治斗争，让泰国成了东南亚有名的 “政治旋转门”。 现在英拉虽然被判赔钱，但她的支持者反而更团结了。 贝东丹最近在推动《农业振兴法》修订案，里面不少条款跟英拉当年的政策一脉相承。 这摆明了是在告诉反对派：就算整倒英拉，西那瓦家族的影响力还在，农民的选票才是硬通货。 至于那 100 亿赔偿，说不定哪天贝东丹政府一特赦，就这么不了了之了。 你说这事儿到底谁赢了？英拉用 100 亿换来了政治悲情牌，反对派用判决暂时压制了西那瓦家族，可真正的输家，是那些眼巴巴盼着政策实惠的泰国农民。 当法律成了权力游戏的工具，最受伤的永远是老百姓。
