为什么印度没有像中国一样好好的利用人口增长这个红利，大力发展产业呢？ 所谓人口红利，其实是中国经济腾飞后总结出来的概念。这东西听起来玄乎，说白了就是人多还得会用——既得让老百姓能干活、有饭吃，还得让他们兜里有钱敢消费。而这一切的基础，是社会制度能不能把人口变成真正的生产力。中国能做到，靠的就是社会主义制度的优越性，可印度，压根儿就没这土壤。 先说教育。中国用几十年时间把文盲率从80%干到了5%以下，村村都有小学，县城都有高中，现在每年培养的工程师数量比美国还多。为啥？因为社会主义制度能集中资源办大事，从“两免一补”到职业教育扩招，国家砸锅卖铁也要让孩子有书读。反观印度，29%的孩子连小学都念不完，种姓制度把人分成三六九等，低种姓孩子能活着长大就不错了，还谈什么学技术？更离谱的是，印度正式技术工人只占劳动力的3%，连中国的零头都不到。这样的人口，不是红利，是负担。 再看产业结构。中国从纺织厂到芯片厂，一步步把产业链攥在手里，靠的是“全国一盘棋”的规划。但印度倒好，跳过工业化直接玩服务业，软件业看着风光，可全国13亿人里，能敲代码的不到200万。制造业呢？占GDP比重从16.3%跌到14.3%，连手机组装都得进口中国的电路板和电池。更搞笑的是，印度想造太阳能电池板，结果50%的组件还得从中国买。这种“空心化”的经济，就算有再多年轻人，也只能在贫民窟里打零工。 社会结构更是要命。中国搞土地改革，人人都有地种；搞户籍制度改革，农民能进城打工。可印度呢？种姓制度像一堵墙，高种姓的婆罗门当老板、当公务员，低种姓的“达利特”只能扫大街、掏厕所。更绝的是，印度女性就业率从2000年的32%跌到2019年的22.5%，连孟加拉国都不如。一半人口被锁在家里，这算哪门子人口红利？ 最关键的是，印度没有中国这样的制度优势。中国能举全国之力建高铁、修电网，印度呢？建个厕所都能因为宗教纠纷停工十年。中国能通过五年计划引导产业升级，印度的政策今天改明天变，连外企都被折腾怕了——过去十年，1777家跨国公司从印度跑路，谷歌、三星都被“天价罚单”坑过。这种乱糟糟的环境，哪个资本家敢来投资？ 有人说，印度不是有人口优势吗？可优势得变成胜势才行。中国能把人口变成“人才红利”，靠的是教育公平、产业配套和社会稳定；印度呢？教育被种姓卡死，产业被供应链拖垮，社会被宗教撕裂，13亿人里有6亿连厕所都没有，谈什么发展？这就好比种地，中国是良田沃土加科学施肥，印度是盐碱地还撒沙子，能长出庄稼才怪。 说到底，人口红利不是天上掉下来的馅饼，是制度优越性的结果。中国用社会主义制度把14亿人拧成一股绳，印度却被种姓、宗教、官僚主义扯得七零八落。这就像下棋，中国是车马炮协同作战，印度是单兵作战还自断手脚。想靠人口吃饭？先把制度的“地基”打牢再说吧。
