被打不敢还手将成历史！5月23日，人民日报坚定发声，法律绝不给恶人撑腰！ 麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2020年11月，凌晨两点的小餐馆里，老板娘张丽正擦拭着最后一张完好的木桌，这个淄博女人没想到，十分钟后这张桌子会引发一场持续四年的法律拉锯战。 当醉汉用啤酒瓶砸向桌角时，她不知道这次劝阻会让自己成为推动法治进步的注脚。 2020年冬夜那场冲突，监控录像记录得清清楚楚，醉汉刘某的拳头雨点般落下时，张丽抄起的啤酒瓶不仅是自卫武器，更成了检验司法智慧的试金石。 起初警方“各打五十大板”的处理，恰似许多基层执法者的思维定式，只要动了手，统统算互殴，这种简单粗暴的判定，让正当防卫制度在现实中屡屡失灵。 案件转折出现在检察机关介入后，检察官发现关键细节：刘某额头的伤并非来自啤酒瓶，而是他自己撞上暖气片所致。 这个发现撕开了“和稀泥”的裂缝，最终促使山东高院改判，但四年的诉讼长跑，消耗的不仅是张丽的积蓄，更是公众对司法效率的期待。 类似情节在昆山反杀案中早有预演，当于海明夺刀反杀宝马男时，最初同样面临故意伤害的指控。 两起案件共同揭示的，是防卫认定中“上帝视角”的谬误——要求受害者在电光火石间做出教科书般精准的反击，无异于变相保护施暴者。 如今最高法正酝酿将正当防卫细则写入治安管理处罚法，这个信号令人振奋，但制度完善之外，更需要执法者打破息事宁人的惰性，毕竟法律的天平不该称量伤口深浅，而要辨别善恶本源。 5月23日，人民日报坚定发声，被打后还手，不一定是互殴，法律绝不给恶人撑腰！ 很多网友觉得大快人心，为人民日报点赞！如果以后遇到问题，被打后大家会选择还手吗？欢迎评论区畅所欲言。
