青海西宁，一男子伪造离婚证与情人同居，被发现后，双方产生矛盾。情人要分手，男子酒后想不开，喝杀虫药中毒身亡。情人报警，原配妻子告上法院，要求情人赔偿89.3万，法院会怎么判呢？ （案例来源：西宁市中级人民法院） 杨某和张某早些年结为夫妻，婚后育有一子一女，他生前一直从事于房屋装修工作，也正是因为这一契机，认识了同龄单身女子李某。 自从因为房屋装修相识后，杨某和李某一直保持着联系，为了进一步深入交流，杨某故意隐瞒已婚已育的事实，还通过网络手段伪造了一张离婚证，取得了李某的信任，双方逐渐发展为情人关系。 然而天下没有不透风的墙，一次偶然机会，李某从朋友那里得知了杨某的真实情况，自此以后，两人经常因为杨某已有家室而争吵。 或许是李某对杨某真有感情，亦或是相信杨某会离婚的虚假承诺，每次吵架后，两人又都会和好，继续保持着不正当关系。偶尔闹得厉害了，杨某还会以死来威胁对方，李某心软，只好妥协。 这一天深夜，杨某来到李某的复式公寓喝酒，双方又因老问题发生了争执。李某提出要分手，结束这段不正常的恋情，杨某吵闹着说自己不想活了，李某并未当真，转身去干自己的事了。 不一会儿，李某回到二楼房间，看到杨某手里拿着养花所用的杀虫剂瓶子，并且还听他说已经把这个喝了。 李某还是不信，只当他在撒谎，又下到一楼去打电话洗水果，没想到半个小时后再上楼，杨某已经倒在了地上。 眼看真出了事，李某慌了，她先是用口对口的方法想吸出异物，但并没有成功，接着拨打110报警，等到警方和医生赶到时，杨某已经中毒身亡。 事已至此，李某主动向杨某的家属补偿了丧葬费用7万元。 得知自己的丈夫死在了情人的家里，妻子张某悲痛欲绝，两个孩子，一个读大学、一个读初中，正是要用钱的时候，父亲却撒手人寰，张某觉得必须要让李某赔偿，于是一纸诉状告上法院，要求李某赔偿死亡赔偿金、被扶人养生活费共计89.3万元。 在法庭上，张某的律师认为： 1、杨某和李某是不正当的男女关系，双方酒后因感情问题发生争吵，杨某明确表明有自杀的意愿，李某却没能履行阻止的义务，认为对方只是吓唬，存在过于自信的过失； 2、杨某喝下杀虫药后，告诉过李某，李某非但不救人，反而下楼后半个小时才回来，耽误了抢救时间； 3、杨某生前从事装修工作，收入可观，两个子女未成年，父亲已经老迈，因此要求赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费合情合理。 《民法典》第1179条明确规定了人身损害赔偿的范围，这里面就有被扶养人生活费。 至于它的作用对象，除了需要法定的扶养关系外，还需要无劳动能力或缺乏生活来源，再就是要证明受害人生前是家里的主要经济支柱。 杨某是家里的顶梁柱，两个子女在读书，老父亲已经70多岁了，他身亡，是可以向侵权人就扶养人生活费要求赔偿的。 但是本案的关键在于，李某是否要对杨某的死承担侵权责任？因为《民法典》1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 对于张某及其律师的说法，李某给出了自己的辩解： 一、杨某是自杀身亡，自己无过错，实施救助不是导致其死亡的原因； 二、杨某喝药时自己并不在现场，他之前就多次以死吓唬，让人难辨真假； 三、杨某用假离婚证欺骗感情，自己得知真实情况后要分手，这是人之常情，提出分手不会对杨某造成实质伤害，更不是有罪有错； 四、杨某中毒倒地，自己不顾危险，口对口呼吸救助，后又立马报警，已经尽到了救助义务； 五、不正当男女关系只是道德瑕疵，不能将此上升为法律责任，且自己出于人道主义已补偿7万，没理由再赔； 侵权责任由四大构成要件：侵权行为、损害结果、因果关系、主观过错，具体到本案中，就是要查清因果关系和主观过错。 法院审理后认为： 首先，李某在酒后提出要结束不正常情侣关系，这才致使杨某有了不想活的意愿； 其次，李某看到杨某手持杀虫剂躺在地上，并且声称已喝药后，应当警醒和确认，但她疏忽大意，半小时后才发现、施救并报警，贻误了最佳抢救时机，应当承担部分责任； 再者，李某明知杨某有家庭，还一直保持着不正当男女关系，有违公序良俗，伤害了其家人的情感； 最后，杨某是正常成年人，明知喝杀虫剂的后果，仍然故意喝下，应对自身死亡承担主要责任，李某事后有积极施救，不存在法律上的不作为。 杨某死亡赔偿金和被扶养人生活费核算为71万元，考虑到李某已支付丧葬费7万，最终法院判决，李某承担10%，即再赔偿杨某家属7.1万元。 夫妻之间原本就有相互忠实的义务，杨某为了情人，不惜伪造离婚证，继而冲动赌气自杀，这既不道德、又违法律。 李某本是被欺骗的受害者，但不能早下决心彻底分开，一直与杨某藕断丝连，这才有了人死财失的悲剧。 不正当的男女关系恰似毒药，一旦沾染，必然后患无穷、追悔莫及！各位看官老爷，您认为呢？ 【关注@小讼言案 ，为您分享更多精彩】
