乌克兰外长做出了正确选择。 当地时间5月27日，乌克兰外长瑟比加在接受媒体采访时

乌克兰外长做出了正确选择。 当地时间5月27日，乌克兰外长瑟比加在接受媒体采访时表示，乌克兰愿意停火，只要俄罗斯愿意，乌克兰即便就在明天实现停火也没问题。

瑟比加的停火表态，乍一听像是为和平“亮绿灯”，但仔细琢磨，这背后藏着不少难题。俄罗斯国防部同一天就泼了盆冷水，称过去三天向乌克兰发射了近千枚导弹和无人机，打击目标包括乌军工厂、机场和防空系统。一边是乌克兰的“停火诚意”，一边是俄罗斯的“战场回应”，这画面像极了两人吵架，一个说“别打了”，另一个却抡起拳头继续挥。

俄乌的“停火条件”始终不在一个频道上。早前普京开出的停火条件是乌克兰承认四个地区的领土归属俄罗斯，而泽连斯基直接回怼“绝不妥协”。瑟比加这次虽然没提领土问题，但俄方显然更看重实际利益——停火若不能换来战略优势，谈判桌上恐怕连椅子都懒得拉。俄媒还翻旧账，指责乌军在过去的停火期搞偷袭，导致信任崩盘。说白了，双方连最基本的互信都没有，停火协议签了也可能变废纸。

西方的角色也耐人寻味。美国嘴上喊着支持停火，转头却联合欧盟批准了1500亿欧元的防务贷款，明摆着要给乌克兰“续弹药”。这操作像极了给打架的人递刀，还劝架说“别打了”。更微妙的是，七国集团外长峰会刚开完，公报里对俄罗斯的新制裁只字未提，反而强调“欢迎乌克兰的停火承诺”。西方这态度，到底是真想劝和，还是想借乌克兰拖住俄罗斯？答案恐怕只有他们自己清楚。

泽连斯基的“停火牌”能打多久？今年3月，乌克兰也曾接受美国提议的30天停火，但最后因俄方不配合不了了之。这次瑟比加再提停火，更像是为争取国际同情的“外交战术”。毕竟，乌军前线压力不小，哈尔科夫、敖德萨等地连日遭袭，停火至少能喘口气。但俄罗斯显然不吃这套，普京早放话：“停火必须带来长期和平，而不是让乌克兰趁机重整旗鼓。”

说到底，停火从来不是单方面的事。乌克兰的诚意再足，若俄罗斯不接招，一切只是空谈。而俄乌背后的大国博弈，更是让和平之路布满荆棘。眼下，欧盟忙着武装自己，美国在矿产协议上和乌克兰勾勾搭搭，俄罗斯则盯着战场一寸寸推进。这场战争早已超出两国范畴，成了全球地缘政治的角力场。

瑟比加的选择或许“正确”，但离真正的和平还差十万八千里。停火不是终点，而是新博弈的开始。若双方不能放下“赢家通吃”的执念，再多的协议也挡不住下一枚导弹。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。