中国与美国本该有一战，之所以没打起来，只因双方在该“怎么打”上有分歧，到底是“大打”还是“小打”？美国似乎不反对中国拿下南海的那个岛，但要是中国想往东再迈一步，美国就不乐意了。
我们常说，“如果不打，十年内就永远不会打”，这不仅仅是因为双方力量对比的变化，更因为在“如何打”上，双方根本达成不了一致。
美国似乎并不反对中国控制南海的某些岛屿，那只是小范围的地缘博弈，但是如果中国进一步向东推进，美国就坐不住了。
此时双方的分歧变得显而易见：是“大打”还是“小打”？如果“打”了，它会变成一种怎样的对决？
让我们设想一下，假如在接下来的十年里，真有一场冲突爆发，那它的后果将远超任何人的想象。
有人可能会问，打起来又如何？朝鲜战争已经证明过，战争并不一定意味着一方的毁灭。
美国与中国的对抗，可能不仅仅是一次局部的军事冲突，更是一场科技、经济、战略全方位的较量，胜负未必能够轻易判断，但这场战争背后反映的战略格局，必定决定着未来世界的走向。
历史是最好的老师，回顾朝鲜战争，美国打得不轻松，最终与中国势均力敌的局面让美方不得不承认，地缘政治的博弈并非只依靠武力就能解决，而对于美国而言，这场与中国的战争，一旦爆发，也许将标志着它的最终落幕。
如果没有在未来十年内进行对抗，美国或许永远也不敢再挑战中国的崛起，世界的格局，可能因此发生彻底的变化。
