曹操为何没能一统三国？毛主席：他有能力，也有两大缺点 一代雄主曹操统一北方，距离一统天下仅一步之遥，却在关键时刻功亏一篑。 1966年杭州会议上，毛主席对这位被误解的"奸雄"给出独特评价：既是杰出的政治家、军事家，也是了不起的诗人。 什么缺点让曹操错失天下？毛主席这番话有何深意？ 建安二十年，汉中的秋风刚刚吹散了战场上的硝烟，曹操的大军浩浩荡荡地驻扎在这片刚刚征服的土地上，张鲁投降了，汉中到手了。 胜利的滋味让这位60岁的老将军心情大好，然而，就在这个关键的十字路口，一个决定改变了整个三国的走向，司马懿匆匆赶到曹操的中军大帐。 刘备刚刚在益州站稳脚跟，根基确实不牢，诸葛亮的隆中对还只是纸面上的规划，如果曹操这时候一鼓作气南下，蜀汉政权很可能在襁褓中就被扼杀。 错过这次机会，再想一举拿下蜀地，恐怕就难如登天了，果然，几个月后，曹操开始后悔这个决定，但时机已过，良机不再。 刘备在诸葛亮的辅佐下，很快在蜀地扎下了根，三分天下的格局，就此形成。 这一刻的犹豫不决，让曹操错失了一统天下的最后机会。 历史的车轮滚滚向前，再不回头，而这种关键时刻的优柔寡断，却暴露了曹操性格中更深层的问题，曹操治军有方，这是公认的事实，他制定的《败军令》，条条款款都严厉得很。 "将领出征，仗打败了要治罪，""失利了就免去官职，撤掉爵位，"这些铁打的军规，让曹军上下战战兢兢，没人敢在战场上掉链子。 可是，当赤壁的熊熊大火烧掉曹操的百万水师时，这位制定严规的主帅，却没有站出来承担责任，毛主席读到这段历史时，毫不客气地在史书上批注，"赤壁之败，将抵何人罪？" 这五个字，一针见血地指出了曹操的双重标准，严于律人，宽以律己，这就是曹操的真面目，更要命的是，这种做法在宛城差点要了他的命。 张绣恭恭敬敬地来投降，曹操却做出了一件匪夷所思的事，他当着张绣的面，把人家的婶母邹夫人纳为小妾，这简直是赤裸裸的羞辱。 忠心耿耿的典韦为了保护主公，死在了乱军之中，更痛心的是，曹操的长子曹昂也在这次混乱中丧命。 曹昂把自己的战马让给父亲，自己却因为没有座骑而被追上，这个年轻有为的继承人，就这样永远地离开了，如果曹昂还活着，司马氏还能轻易篡权吗？ 曹操的一时放纵，葬送的不仅是一个优秀的儿子，更可能是整个曹魏王朝的未来，宽以律己的后果，远比曹操想象的要严重。 但他似乎从来没有意识到，这种双重标准正在一点点蚕食着他的根基，人心如水，失去了就再难收回，而曹操在识人用人方面的局限，更是为这种性格缺陷雪上加霜。 司马懿太聪明了，聪明得让曹操舍不得杀，而且，曹丕对司马懿信任有加，总是极力庇护，父子之间为了这事，还发生过不小的争执，司马懿也善于伪装，察觉到曹操的杀心后。 他变得更加勤勉，表现得特别忠心，假戏真做，演得活灵活现，曹操的戒心渐渐松懈，杀念也慢慢消退，这种优柔寡断，最终酿成了大祸。 曹操死后，司马懿如鱼得水，开始步步为营，先是架空曹爽，接着清洗异己，最后，从曹操的重孙子曹芳手中夺取大权，曹魏的江山，就这样拱手让给了司马氏。 如果曹操当初果断一些，斩草除根，三国的历史，可能就要重写了，但曹操看人的功夫，确实差了那么一点，他能识别眼前的敌人，却看不穿未来的威胁。 对刘备集团的崛起潜力，他同样估计不足，诸葛亮的隆中对，在曹操眼里只是书生意气，刘备的仁义之名，在他看来不过是沽名钓誉。 这种战略眼光的局限，让他一次次错失良机，时势造英雄，但英雄也要顺应时势，曹操逆天的才华，最终败给了自己的性格盲区，不过，正是这些不完美，让毛主席对他有了更加客观的评价。 毛主席还特别欣赏曹操不杀降卒的做法，在《三国志》中刘表斩杀俘虏的段落旁边，毛主席工整地写下批注："杀降不详，孟德所不为也"。 短短九个字，道出了曹操的仁者风范，政治家的胸怀，军事家的谋略，诗人的才情，分量之重，可想而知，在毛主席的大力倡导下，学术界开展了为曹操恢复名誉的讨论。 戏曲舞台上，曹操的白脸多了一点红，正面形象，终于得到了体现，被误解一千多年的曹操，总算沉冤得雪。 这种实事求是的史观，给现代的领导者上了生动的一课，人无完人，即使是叱咤风云的英雄，也会有性格缺陷，关键是要从中吸取教训，避免重蹈覆辙。 毛主席通过曹操的得失，阐述了一个深刻的道理，严于律己，以身作则，才是领导者应有的品格，优柔寡断，用人失察，再大的才华也会功亏一篑。 历史从来不是非黑即白，毛主席对曹操的评价体现了实事求是的智慧，曹操的缺点让他错失一统，但他的能力和贡献同样不容抹杀，这正是"不完美英雄"的魅力所在。
