终于有律师肯说句大实话了！
现在法律上对老人，少儿，病人等群体的保护是有些本末倒置的，保护这些人应该是别人伤害这些人的时候要从重处罚，而不是这些人伤害别人的时候免于处罚。这不是保护，这是纵容。
正常人还好，可患有精神疾病的人该如何防控，如果精神病人犯罪能从轻处理，那精神病患者只会越来越多。
不是讲人人平等吗，这个时刻也应该平等对待，成都女子在家门口被害案中的凶手在案发前的种种表现本就是有意而为之，必须重判。
评论列表
猜你喜欢
【8评论】【1点赞】
【2评论】【4点赞】
【168评论】【125点赞】
【2评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
财经TOP
财经最新文章
用户10xxx64
精辟
风云
说得好，保护不是纵容，恶性犯罪必须严惩
欢乐马 回复 07-01 09:59
强烈支持！👍赞
虾妹
这种有暴力倾向的精神病人留他是个祸害，赶紧毙了吧
月生 回复 06-09 19:49
发生恶性的必须强制隔离，跑出来直接击毙
中国一老愤青 回复 月生 07-01 08:27
家属直接枪毙，其未尽监护职责造成他人无辜受到伤害有故意伤害罪
小新
终于出了个明白人！
Harry 回复 06-01 09:33
或许两个字一开头，后面什么莫须有的罪名都可接，或许他过马路不看红绿灯，或许他是斯克鲁人的间谍…
秋夜寂寂 回复 05-30 23:04
杠精精精精精精精精精精精精
飞天
“保护这些人应该是别人伤害这些人的时候要从重处罚，而不是这些人伤害别人的时候免于处罚。”才是法律精髓。
用户12xxx25 回复 05-30 17:02
这个律师好样的！
安静的咸鸭蛋 回复 06-23 07:14
对！问题在于这理被谁搞乱了？必须枪毙一批。
风侠
对，欺负老弱病残应该从重处罚。但老弱病残伤害人了，也应该一视同仁，依法依规处罚
金刚
说的好!还有保护妇女权益也是同理，绝对不能好心办坏事!
乐呵呵
说的好，未成年，精神病都是人。人人平等。不能让他们无罪
飞鸟
说得好
西凉董卓
这个确实是搞反了，他们是弱者应该保护，但他们对别人施暴不受惩罚显然不是保护弱者的做法。
倾城
精神病浪费社会资源如果犯罪加重处罚。
惜我往矣 回复 06-09 09:26
如果一个精神病人爆起杀人，把为国家做过重大贡献的科学家杀了，然后因为精神病被免责，那真是讽刺
犯中华者虽远必诛
说得好，伤害老幼的人重判！老幼伤人的话必须正常判决而不是轻判
圆滚滚龙
被侵犯的人不配有人权
用户10xxx28
正解
旧时光
其实在真正的律师群体中无不明白之人，只不过有正义感有原则的人敢说真话；而无正义感且卑鄙龌龊自私的人则怀揣明白装糊涂，不惜耍文字游戏颠倒是非为己图谋！
永恒之树
说的对，小恶魔伤害了其他的孩子，我们应该保护的不是小恶魔，精神病人被保护不受伤害而不是杀人无罪，老弱病残妇受到伤害应严惩伤人者而不是纵容这些人去伤害人，恶就应一视同仁的受罚。
叶小小
这好像是实话啊
铁马冰河
说得真到位！[点赞]
神级癫老
承担责任？难道你们就没错？冤枉你了？还是你对你们太仁慈了是吧？
人生在世
法律宗旨应该是通过加重对侵害弱势群体犯罪处罚来保护弱势群体，而不应该纵容弱势群体犯罪。特别是主动进行恶性犯罪。比如一个不满14周岁的少年残杀了一个幼童而免于刑事处罚，谁又替幼童的父母想过吗？
用户62xxx16
关键原因不是你所说的。主要是处置这些人是负收益
熊鋅旭
精神病犯罪由国家赔偿，看怎么办？
瓜瓜
说的太有道理了！
123
说的好该保护的保护，但不能过度保护就纵容
小李飞刀
法律面前人人平等，是对所有人的平等。
香浓奶茶
人人平等不能有双标，任何人都不能有特殊例外
用户18xxx09
精神病人是限制行为能力人，所以就不能让这些人自由行动。
不要和狗争论
把女性列出来，不要放等等里面
用户11xxx44
保护弱者，是不让欺负弱者，而不是让弱者去欺负别人。
隔壁老李
对的，法律的出发点就是公平公正，保护弱小免受侵害，对犯罪分子进行处罚，严重的免再次被生命威胁的，处以极刑的，营造一个安全和谐的社会。精神病建议纳入一样的处罚
我是龙的子孙
说得对。否则社会上的精神病就会越来越多的。
明天会更好
可能是想留来让它继续杀人吧！
如意算盘
一只老虎吃过人也要枪毙 人更要重视和平等
振翅无澜
就像打着隐私旗号不去保护健康人群，而是去保护艾滋患者…本末倒置！
平凡人
“法律上对老人，少儿，病人等群体的保护是有些本末倒置的，保护这些人应该是别人伤害这些人的时候要从重处罚，而不是这些人伤害别人的时候免于处罚。这不是保护，这是纵容。” —— 高见！也是普通大众的一致观点！[点赞][作揖]
人心
法律要改革补漏洞
用户10xxx71
真正的法治精神
萝卜的心
命案正确的判决是，一命赔一命，然后再赔偿一生的培养费，加精神赔偿！受害人无过错，辛辛苦苦培养，却被一刀清零，这世界不应该这样！
窗外不归的雲
这结论不是我早就提出过了嘛！只是我不是专家，没人听[笑着哭]
用户10xxx37
特别是未成年人
用户14xxx92
精神病如果不入刑，那很容易被利用
些微发力
这个说法对！！
大树
对
用户10xxx40
这不就是丛林法则吗 适者生存
用户17xxx57
果然还是有人说了实话
催眠
好
悟空
本来应该清除的垃圾却受到保护，这就是文明变态发展脱离自然规律，最后为什么会死亡的原因。任何事情发展到高度基础还是隔离不了大自然的基本定律的。
用户13xxx67
说得好，就应该是保护好人，深惩坏人。
笑西柚
说的太对了，尤其是现在好多老人未成年拿着这种保护当做依仗，简直无所畏惧的感觉，而精神病人，真有假有谁也不知道，有时候明明能看出犯案的时候有着正常人的思维和处理能力，就因为一张精神病证明就能逃脱法律的制裁，令人心寒
用钱感受生活
这才是律师的真正作用
乱改远光灯是下等人
玛莎拉蒂女笑了，展示家庭背景和经济实力的时候到了，别学我学不来的
大道无垠
精神病人本来就是社会负担了，给饭吃就不错够人道主义了，再出来害正常人，那不就和水果坏了一点点了，至少应该切掉坏的地方差不多，不切掉，那就等着水果全部烂掉吧。
美麗Liz
说得好，保护不是纵容，恶性犯罪必须严惩，精辟，终于出了个明白人！
锦落流年
坏了 不会又等着80后老了吧[滑稽笑]
老狼
这才是大律师的风采！
梦境之树
这些要改变现在教育才行[doge][doge]
步步高升
谁敢来讲清楚什么叫人人平等？还有谁！？
少回帖免误伤
支持！
用户13xxx74
发现有病就必须关起来，决不能放出来伤人伤害社会。
用户10xxx15
说的好[点赞][点赞][点赞]。
用户10xxx08
只要是人，只要不是动他犯了罪就应该处罚，不能因为精神病或者是激情杀人或者是喝酒杀人就免疫处罚或者减轻处罚。
谁是谁的伤
太有道理了。
用户10xxx36
对了，还有女性！不能因为是女的，就从轻发落[狗头]
莉莎萝萨菠蕥藌
这才是公序良俗！！！
月影残彡
呵呵…狗屁
wangjyyh
保护这些人应该是别人伤害这些人的时候要从重处罚，而不是这些人伤害别人的时候免于处罚。这不是保护，这是纵容。
不烦汉服体验店
这就不是法律的问题 精神病杀人这个事其实很简单 不负刑事责任 但是会被终身关进精神病院 你不配套后面的惩罚措施是说法律 那就明摆着给别人钻空子
网文鸿蒙鉴者
纵容此事的一定是潜伏的敌特分子
阿路74
架不住有些人圣母心发作，反正短时间这种恶性事件大概率也烧不到自己身上。
用户10xxx11
本末倒置
用户15xxx51
必须点👍🏻
小楼
精神病人监狱都不收，暴力精神病人建议注射，给精神病人家庭也减轻负担，精神病人就是废人
W57红色G
记住，不是死者为大，只是一堆失去活力的生物体
绿影
说了不算
老两口具体
支持这个律师
踏雪寻云
精神病人就该送精神病院，家属有不送精神病院的自由，但同时应该承担监管不力造成的后果。
用户59xxx06
对的，是对社会的危害，也是家人沉重的负担，要重判。
用户11xxx46
说得太好了，一定要顶上去
lsm0201
支持
蓝色大海
“Ai”断案代替这些人，让这些人失业!
小小FOX大耳朵
……
斯年
说的太对，保护不是纵容
用户10xxx01
总算有正常砖家说话了
Jerome
说的对
鹅城太平吗
知心姐姐呢？
欢乐马
强烈支持该律师的观点！
陌夜
如果是精神病犯罪，那就由监护人受罚，精神病杀人，就监护人死刑
BP机只买金菠萝
我觉得限制行为能力人犯罪时定刑罚的逻辑，应该是造成的后果理论上可逆可以轻判，反之则不能评判。
事物简单人心复杂
[点赞]
BOBO
这位是余大律师吧，对他有印象，代理了很多出名的案子
用户10xxx21
保护个屁，明摆着就是蓄意制造撕裂族群矛盾，意图颠覆中华文明。
爱吃萝丝
是的，我宁愿正常人十倍惩罚，也不愿他们免责
酒酿财神
说到点子上了。
背负青天
支持这个律师的仗义执言！
入微
支持
财来自有方之星汉灿烂
法治建设
踏雪寻梅
应该说以后假装精神病的人会越来越多！