上海，一男子约女网友开房，发现对方来了例假，可两人还是发生了关系，次日早上男子离开，岂料，女网友却猝死在床上！事后，女子家属认为男子和酒店都有责任，将两方告上法庭索赔96万,而法院判决令人意外！ （来源：上海二中院） 清晨7点，闹钟还没响，秦小川就醒了。身旁的黄娇睡得正沉，长睫毛在眼睑下投出一小片阴影，呼吸均匀得像个孩子。 他轻轻掀开被子，尽量不发出声音。昨晚的事有点意外，黄娇说来了例假，可两人还是没忍住。此刻看着她苍白的脸色，秦小川心里掠过一丝不安，但马上又被上班的紧迫感压了下去。 他在床头柜留了张纸条，写着 “早餐在前台，醒了给我电话”，又把房卡放在纸条上，这才轻轻带上门离开。 走出酒店时，天刚蒙蒙亮。秦小川深吸一口微凉的空气，脑子里却乱糟糟的。他今年 32 岁，在一家外企做部门主管，老婆林薇是大学同学，两人结婚五年，女儿刚上幼儿园。 在外人眼里，他是标准的人生赢家，可只有他自己知道，婚姻早已像杯温吞水，没了滋味。认识黄娇是在三个月前，一个聊天群里。 她头像用的是自己的照片，笑起来眼睛弯弯的，像含着一汪水。第一次聊天，秦小川就谎称自己是单身，离婚两年。 线下见面是在一家咖啡馆。黄娇比照片上还好看，穿一条白色连衣裙，皮肤细腻得像瓷娃娃。她说自己 23 岁，刚毕业不久，在一家电商公司做运营。 两人聊得很投机，从电影聊到音乐，秦小川觉得自己仿佛回到了二十岁，那种久违的心跳加速的感觉又回来了。 第三次约会，就在这家 “城市便捷” 酒店，两人发生了关系。之后每个周末，秦小川都会找借口出来，来这里和黄娇见面。 上午十点半，秦小川坐在办公室里，对着电脑屏幕却一个字也看不进去。他拿出手机，给黄娇发了条微信：“醒了吗？早餐还热着。” 等了十分钟，没回复。他又拨了个电话，听筒里传来 “您所拨打的电话暂时无法接通” 的提示音。他皱了皱眉，心想可能还在睡。 到了十一点，又打了一次，还是无法接通。秦小川有点坐不住了，他想起黄娇昨晚的脸色，心里那丝不安又冒了出来。 他给酒店前台打了个电话，接电话的是个年轻女孩，声音甜美的：“您好，城市便捷酒店。” 秦小川报了房间号，说：“麻烦你去看看 408 房间的客人，我打她电话没人接听。” 前台答应了。 十分钟后，电话回过来了，前台的声音有点犹豫：“先生，刚才我去敲了门，客人说没事，已经叫朋友来接她了，脸色是有点白，不过她说没事。” 秦小川松了口气，想着也许是例假不舒服，就没再追问。下午两点，酒店保洁员张阿姨拿着钥匙打开了 408 房间。 她习惯性地喊了一声：“打扫卫生。” 没人应答。房间里窗帘拉着，光线很暗。张阿姨走到窗边，准备拉开窗帘，却瞥见床上的人一动不动。 她走过去，轻轻推了推：“姑娘，该退房了。” 还是没反应。张阿姨心里咯噔一下，掀开被子一角，只见那姑娘脸色惨白如纸，嘴唇发紫，探了探鼻息，已经没气了！ “啊 ——” 张阿姨的尖叫声划破了酒店走廊的宁静。经理闻讯赶来，立刻报了警和 120。医生赶到后，初步检查认定是心脏病突发导致的猝死。 事后，黄娇家人悲痛欲绝，认为秦小川和酒店都应对黄娇的死负责，还将两方告上法庭，索赔96万！ 那么，从法律的角度该如何看待此事呢？ 1、秦小川是否应为黄娇的死亡承担赔偿责任？ 虽然黄娇来了例假，两人仍旧发生了关系，但没有证据证明，该行为导致黄娇心源性猝死，黄娇自身疾病是死亡的直接原因。 秦小川对黄娇的心脏病毫不知情，其行为不具有故意或重大过失。根据《民法典》第 1165 条，过错责任需行为人主观上存在故意或过失。 2、酒店是否应对黄娇的死亡承担赔偿责任？ 秦小川要求前台查看后，服务员发现黄娇脸色惨白并询问，黄娇表示已叫朋友接她，酒店已履行初步询问义务。 且黄娇作为成年人明确拒绝进一步帮助，酒店难以预见其死亡风险，酒店证明已尽到合理提醒义务，无需承担责任。 3、法院该如何审理呢？ 法院经审理后认为，秦小川婚内出轨与黄娇发生关系，违背了公序良俗，应受到道德谴责。 不过，法院也认为，没有科学依据表明例假期间发生关系会导致心源性猝死。 根据“谁主张谁举证”的原则，黄娇家属未能提供两人发生关系与黄娇的死亡有因果关系，其索赔主张不能支持。 其次，酒店在黄娇入住期间尽到了提醒和救助义务，亦无需承担责任。最后，法院判决驳回黄娇家属诉讼请求。 对于此案，大家怎么看？ （文中人物均为化名）#夏日生活打卡季#
