上海，男子开了一家店，善良的他，贴出困境者一次可以吃2两免费面的公告，有一个带着

上海，男子开了一家店，善良的他，贴出困境者一次可以吃2两免费面的公告，有一个带着领带，围着围裙的人，过来吃了两天，就吃了他2斤多的面，男子这下慌了，这么被他吃下去，店迟早要垮，于是他过来和男子说了一番话，男子却笑了。

据牟视大观5月29日的报道，张阳一大早就过来开店，他开了一家小面馆，生意还可以，但是一天的租金就要1000元。

这么高的租金，容不得他偷懒，他早早就来开店准备营业，他要准备好一天的食材，然后开始忙忙碌碌的一天。

在他的努力和厨艺下，他的店也能经营下去，还能维持一家的生计，虽然生意不是非常的好，但他始终有一颗助人为乐的心，他想到有些困难的人，可能连一碗面都吃不起， 于是他贴出公告，可以给困境者免费吃二两重庆小面。

这可给他惹来了麻烦，那个厚着脸皮来，来吃免费面的人又来了。

只见这个男子，穿着干净的白衬衫，带着领带，穿着西裤，踏着皮鞋，他又来了。

他一坐下，毫不客气地跟张阳说：“来一份免费的面，多放一点。”

张阳看着他，一副写字楼出来的领导一样，穿得也不差，还带着领带，关键他还很讲究，还带着围裙来吃面。

如果只是刚开始来，他也不会想太多，毕竟有人出门可能忘记带钱，又或者真的一时缺钱，来吃一碗免费面，他也是能理解的，毕竟自己的初衷就是帮助暂时遇到困境的人。

可这个人有点过分了，昨天上午来吃，中午来吃，一天就吃掉了1斤2两面。

而早上来的时候，又已经吃了九两的面，这才两天，他一个人就吃掉了两斤多的面。

也实在是有点夸张了，如果这个人真的是遇到困难，张明觉得两斤多的面，能帮助到他，他也觉得值得的。

但是他怎么看这个人都不像是遇到困难的，吃个面还围着围裙，这么讲究的人，怎么会是经济困难呢？

而且这个人吃得也太多了，他牌子上就写得很清楚，困难了，可以吃一碗二两的免费面，在他的意识里，正常的人一顿饭也就吃二两左右。

但是这个人吃了他两天的面，只吃了三顿。就已经吃掉两斤多的面，实在是太能吃了，张阳觉得，这个人有可能是在拼命地占便宜，他并不是真的遇到困难了。

如果真是这样，他要是天天来这样薅免费的面，张阳这家店就真的支撑不下去了。

他一天1000元的费用要支出，他要挣钱维持生计，如果生意不好还得亏钱进去。

虽然他好心想帮助困境的人，但也是量力而为，遇到这样的人，他怀疑自己的初衷，到底是对的还是错的。

反正他越看这个人越不像是遇到困境的人，而是来占便宜的人，再这样被他吃下去，店真的被他吃垮了。

张阳左思右想，决定拒绝这个人再来吃免费的面。

他过来直接说：“昨天早上和中午，你就吃了1斤2两多的面，今天又吃了九两的面，你都吃了两天免费的面了，你这样打着领带，围着围裙，来吃免费面的人，我还是第1次见。”

谁知张阳刚说完这句话，那个人就哈哈哈大笑，掩饰了他的尴尬，然后低头吃面。

看着这个人吃得那么理直气壮，张阳也直接跟他说了：“我们也是农村出来的，我们也很辛苦，你这样吃下去，再好的店，也被你吃垮，你明天不要来了，再来也不会给你做免费的面了。”

说完这句话，张阳的家人也无奈了，她说道，这家店睁眼就要1000元，真的不能这样吃下去，张阳和家人拒绝了这个男子。

看到张阳的善意被他人占便宜，很多人纷纷觉得，男子真的是占便宜，而且占得理直气壮的，他们给张阳这样的建议，这种人就给他吃清水挂面，一点盐，一点调料都不要放。

毕竟是真的遇到困难的人，如果真的饿了，清汤寡水的面也会吃得津津有味。

但是这种占便宜的人，不但会提这个要求，那个要求，还会觉得这是理所当然的。

一般这种占便宜的人，他们会吃了一次再来第2次，但是真的是困难的人，他们吃了一次，可能不好意思再来吃第2次。

不管怎么说，从这个人的穿着上来看，他应该不是遇到困难了，应该是来占便宜的，那么张阳可以拒绝他。

1、张阳的赠与行为是道义上的赠与，还没有发生之前，他可以拒绝不是遇到困难的人。

《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

2、一般情况下，道义上的赠与，是不可撤销的，但是，张阳的真实意愿是帮助困境的人，而不是占小便宜的人。

《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

如果这个人真的是占小便宜，那么对于这样的道义上的赠予行为，张阳可以撤销，他的真实意思是帮助有困难的人。

那么你觉得带着领带，围着围裙来吃面的人，是真的遇到困难了吗？