安徽，男子酒后和朋友去足浴店洗脚，排队等待期间，见服务朋友的女技师长得漂亮，走到

安徽，男子酒后和朋友去足浴店洗脚，排队等待期间，见服务朋友的女技师长得漂亮，走到对方背后，抓了一下对方的胸部。女技师当即制止并拿起高跟鞋警告男子。怎料，男子觉得女技师是假正经，又故技重施，结果悲剧了，被女技师用高跟鞋砸中眼睛、失明。事后，男子控告女技师故意伤害，未果后又将女技师告上法庭，向女技师索赔43万余元。法院这样判！（来源：安徽省望江县人民法院）

据悉，3年前的一天晚上，男子汪某与几名朋友一起喝酒，酒后又相约到一足浴店洗脚按摩。

到了足浴店后，汪某发现足浴店的人手不够，便让朋友先来，自己则躺在旁边的床上与朋友聊天。

等待过程中，汪某见为朋友服务的一名女技师长得十分漂亮，起了歪心思，趁对方不注意走到对方身后，抓了一下对方的胸部。

随后，又见被女技师推开，还拿起高跟鞋警告自己，悻悻地回到原来的位置。

“飞机场，不就是平的！我再摸一次！”回到自己的床位后，汪某又嘀咕了几句。

或许是觉得不甘心，也或是觉得女技师是假正经，汪某待女技师转身服务朋友之际，又起身跑到女技师的身后，抱住女技师将女技师扑倒，而后一只手摸女技师的胸部，一只手抢夺女技师的高跟鞋。

过程中，女技师羞怒不已，脱下、抄起另一只高跟鞋，朝身后的汪某一砸。万万没想到，正巧砸中汪某的右眼，导致汪某受伤。

事后，汪某的朋友报警，并将汪某被送医治疗，诊断结果显示汪某的右眼球破裂。

《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

因鉴定结果显示汪某的伤情构成重伤2级，警方遂以故意伤害罪对女技师立案调查。不过查明事情的经过后，认为女技师不存在犯罪行为，又撤销了案件。

汪某难以释怀，于是乎又提起民事诉讼，要求女技师赔偿自己的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、还有残疾赔偿金等等共计43万余元。

《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

法庭上，面对汪某的控诉，女技师辩称汪某侵害自己在先，自己只是随手拿起高跟鞋自卫，并没有伤害汪某的故意，属于正当防卫，不应当承担任何责任。

法院怎么判？

本案的争议焦点其实就是女技师的行为是否属于正当防卫。

构成正当防卫需要满足五个条件，第一是，存在不法侵害现实存在；

第二是，不法侵害正在进行；

第三是，行为人具有防卫意识；

第四是，防卫针对侵害人防卫；

第五是，防卫行为没有超过必要限度、造成不应有的损害的。

具体到本案，汪某违背女技师的意愿，不顾女技师的劝阻、警告、反抗触摸女技师的隐私部位，说轻了是性骚扰、猥亵，是违法，说严重了就是强制猥亵，是犯罪行为，很显然对女技师而言存在不法侵害。

女技师用高跟鞋砸击汪某时，针对的是汪某，也是在被汪某侵害之时。

女技师的行为是否属于正当防卫，其实就是看女技师是否具有防卫的意识以及是否超过了必要的限度。

法院审理后认为，女技师与汪某基于性别、身体，力量上有明显差距，女技师被汪某扑倒后拿高跟鞋砸击汪某只是为了脱身、阻止汪某的行为，具有防卫的意识。

女技师使用的是高跟鞋，事发时，汪某在女技师的身后，女技师并没有故意瞄准汪某的眼睛，只是在当时的紧急情况下，拿起高跟鞋随机一砸，虽然给汪某造成了伤害，但是不能过于苛求女技师。女技师的防卫行为也没有超过必要的限度。

综上，最终驳回了汪某的全部诉请，并判决全部诉讼费由汪某自担！

最后，法院的判决值得点赞！再次诠释了！

法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！法不向不法低头！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！