江西婺源，一男子准备订9月30日的民宿房间，却发现平常民宿117元一晚的标间，竟然涨到了7461元一晚。业内人士说，很有可能是老板故意“锁房”。当地市场监管局工作人员无奈的说，酒店房间价格属于市场调节价，管不了，但是已经建议民宿老板不要涨太多。 2023年国庆长假即将来临之际，江西婺源一则＂天价民宿＂的消息引发广泛关注。一位准备前往婺源旅游的张先生在预订9月30日的民宿时发现，一间平日仅需117元的标准间，价格竟然飙升至7461元，这一惊人的涨幅让许多计划前往婺源旅游的游客直呼＂难以置信＂。
时间回溯到今年年初，张先生因向往婺源的油菜花景观，便开始在各大订房平台关注当地的住宿信息。通过长期跟踪，他发现婺源的民宿价格相当亲民，大多数标准间的价格都在100-300元之间浮动。特别是他看中的一家位于江岭景区附近的民宿，标间平日价格仅为117元，性价比颇高。
婺源作为国内著名的乡村旅游目的地，依托独特的徽派建筑和四季分明的自然风光，吸引了大量游客。特别是每年的油菜花季和深秋时节，都会迎来旅游高峰。当地的住宿业经过多年发展，已形成了从经济型客栈到精品民宿的完整产业链，为不同消费能力的游客提供选择。
然而，当张先生准备预订国庆期间的房间时，眼前的价格让他难以接受。记者调查发现，这种大幅涨价的现象并非个例。婺源多家民宿在节假日期间都出现了超出平日价格数倍甚至数十倍的标价。一些平日200元左右的房间，节假日价格动辄上涨到4000元以上。
这一现象在社交媒体上引发热议。多位网友分享了类似的遭遇，有人表示在其他热门旅游城市也遇到过＂天价房＂的情况，但涨幅远没有婺源这么夸张。一些当地游客评论区留言称，这种过度涨价的行为会严重损害婺源的旅游形象。 更有经验丰富的驴友指出，近年来＂锁房＂已成为部分民宿的常用手段。他们通过设置远超正常水平的价格，变相将房间封存，待到合适时机再调整为预期的高价位。这种做法虽然在法律层面难以界定，但显然有违诚信经营的原则。
面对如此局面，一些原本计划前往婺源的游客不得不改变行程安排。多位游客表示，理解淡旺季价格存在差异，但动辄几十倍的涨幅已超出了普通消费者的承受能力。有旅游业内人士分析认为，这种过度营利的行为可能会导致游客对目的地产生负面印象，从长远来看不利于当地旅游业的可持续发展。
针对这一现象，记者深入走访了婺源多家民宿。调查显示，除了热门景区周边的住宿，就连一些较为偏远的乡村民宿也出现了类似的价格上涨情况。在对十余家民宿的价格走势分析中发现，大多数民宿都采取了节假日期间大幅提价的策略，涨幅从最低的3倍到最高的70倍不等。
与周边景区相比，婺源的涨价幅度明显更为激进。记者了解到，邻近的黄山、景德镇等旅游城市在节假日期间的住宿价格通常为平日的2-5倍，而婺源部分民宿的涨幅已经远远超出了这一行业常规。
对此，从事民宿经营多年的业内人士张老板表示，这种＂天价标价＂实际上是一种变相的库存管理手段。民宿经营者通过设置极高的价格来暂时锁定房源，待确定最终定价后再进行调整。这种做法在业内已成为一种默认的操作方式。
当地市场监管部门对这一情况也给出了回应。监管人员表示，由于酒店住宿价格属于市场调节价范畴，监管部门难以直接干预具体定价。不过，他们已经约谈了部分涨价幅度过大的民宿经营者，建议其合理调控价格。 从法律层面来看，这种过度涨价行为实际上已经触及了相关法律的底线。根据《中华人民共和国价格法》第七条规定，经营者制定价格应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。将117元的房间提价至7461元，这种近70倍的涨幅显然已经超出了合理范围。
值得借鉴的是，国内一些成熟的旅游目的地已经建立了相对完善的价格管理机制。例如，部分地区通过行业协会制定价格指导标准，或是建立旅游旺季价格备案制度，有效避免了过度涨价现象的发生。
面对这种情况，像张先生这样的潜在游客只能选择放弃或改变出行计划。这种非理性的涨价行为不仅损害了消费者权益，从长远来看也会影响景区的声誉和可持续发展。
回顾整个事件，暴露出的不仅是个别经营者的短视行为，更折射出目前旅游市场监管机制存在的不足。在市场经济条件下，价格确实应该遵循供求关系，但也需要有效的监管手段来维护市场秩序，确保价格波动在合理范围内。
建立健全的价格监管机制，平衡好市场自由与有序竞争的关系，才能促进旅游业的良性发展。对于婺源这样的新兴旅游目的地来说，如何在保障经营者合理利益的同时，维护游客的消费权益，是一个值得深思的问题。
少华
一句话，不去。
大风歌68
2023年 还真是故事