疫情初期，抢购潮席卷，家家米缸满溢，人人自危。本以为是未雨绸缪，谁曾想，三年一晃，曾经的“救命稻草”竟成了烫手山芋。这究竟是怎么一回事？
先说第一家。有对夫妻，当初囤货堪称壮观：大米够吃十五年，盐足足二百七十多包，用到四十五年后都绰绰有余。药品口罩也没少买，初衷是好的，图个安心。谁知，三年过去，情况却叫人大跌眼镜。
那堆积如山的大米，才消耗了大约十分之一；二百七十多包盐，依旧纹丝不动。更郁闷的是，当初一同囤下的药品口罩，不少已过保质期，只能当垃圾处理，真金白银打了水漂，夫妻俩心里那个堵啊。眼看剩下的米盐也可能步后尘，过期发霉，损失更大。
他们也跟邻居诉苦，邻居建议送人或半价处理给同村。可这建议一提，夫妻俩又舍不得了。毕竟，每一样都是当初实打实花钱买的，这么“贱卖”，情感上、经济上都觉得亏得慌，真是进退两难。
想过分给邻居，可这三百多包，谁家能接得下这么大的“礼”？想卖掉变现，跑去便利店一问，人家根本不收这种散户的大批量存货。当初花大价钱买回来的米和盐，如今是砸手里了，卖不掉，送不出，成了天大的麻烦。
有意思的是，当初他们决定囤货时，丈夫其实是反对的，觉得米盐这些日常用品，随时都能买到，根本没必要囤这么多。可她坚持认为，多买点放家里，就算吃不完，也能带来心理上的踏实。谁曾想，这份“心安”如今却变成了沉甸甸的负担。
当初都是出于对未来的不确定感，想用物质的充裕来换取一份安全感。可一旦预设的紧急情况没发生，或者持续时间远短于预期，过度囤积的后遗症就立刻显现，过期、浪费的风险，还有处理这些“宝贝疙瘩”的头疼。
送人？低价卖？扔掉？哪一种都肉疼，都伴随着经济损失和心理上的不舍。渠道又有限，真是叫天天不应，叫地地不灵。
那么，究竟是什么让这些看似明智的超前准备，变成了今天的尴尬？说白了，还是对风险的过度焦虑，以及对自身实际需求的误判。恐慌之下，理性往往让位给了从众心理。
事已至此，或许能学到点什么，将来再遇到类似情况，也能更从容些。还是得回归理性，准确评估自家到底需要多少，别让恐慌情绪牵着鼻子走。
与其盲目跟风，不如了解日常用品的消耗周期和供应情况，适度储备就好。对于已经囤下的物资，也别干等着发愁。赶紧列个清单，搞清楚数量和保质期，制定个消耗计划，优先处理快过期的，争取在变质前用完。
处理方式也可以更灵活些。自己家实在消耗不完，不妨在社区里问问，邻里之间匀一匀，或者在小区群、线上平台低价转让给有需要的人。
如果量实在太大，超出个人和社区的消化能力，也可以联系当地的食品银行或慈善机构，看他们是否接受捐赠，让这些物资帮到更需要的人。
即使最后不得不低价处理，甚至承担部分损失，也总比眼睁睁看着全部过期报废强。这算是个“及时止损”的过程，可能需要放下点心理上的不甘。
这场因疫情引发的囤货潮和后续的处理难题，无疑给我们敲了个警钟。真正的安全感，不单单来自拥有多少东西，更在于对风险的理性认知、对需求的准确判断，以及灵活应对变化的能力。
未来的不确定是常态，但我们可以通过可持续的生活方式，平衡好适度储备与理性消费，倡导资源共享，来更好地迎接挑战，避免让一时的担忧变成长久的包袱。
与其让当初的“心安”变成如今长久的“心病”，不如痛下决心，该送的送，该卖的卖，哪怕真是“贱卖”，也比最后束手无策、眼看东西坏掉要强。
