上海，一男子看到某面馆老板，让有困难的人免费吃重庆小面，他顿时心花怒放，不吃白不吃，他厚颜无耻的连着2天去蹭吃蹭喝，吃了2斤多面，还一个劲让老板加面，老板气的不轻，怒斥男子：你穿着工装，打着领带的人，竟来吃免费面明天别来了，概不接待。我也是农民，每天1000元的费用，早晚被你吃垮！
5月30日，法治进行时报道，在一处街道上，有家重庆小面馆。
面馆老板是个热心肠，他知道生活中有一些困难的人，口袋里没啥钱，可能连顿热乎饭吃不起。
他心想，既然自己是开餐馆的，那就尽自己所能，对这些困境中的人伸出援手，能帮一把是一把。
于是，他在店门口立了块牌子，上面写着：如果你在上海遇到困难，没钱可以来到本店，跟我们说‘来碗一两重庆小面’。
吃完直接走不必客气，在以后有能力的日子里，希望你能帮助一下你身边需要帮助的人，谢谢！
谁知，老板如此暖心之举，竟招来了故意占便宜的人。
这天到了饭点，店里客人不少，老板忙得不可开交。
这时，一个穿着整洁，打着领带的男子走进了店里。
他径直走到一处空位上坐下，接着叫来老板，说来份免费的面。
老板听了，心里有些疑惑。这男子看着打扮得体，像是个上班族，怎么看都不像是吃不起饭的人。
但老板转念一想，也许人家真的遇到了什么突发状况，便没多说什么，转身去给他煮面了。
不一会儿，一碗热气腾腾的一斤二两的重庆小面端到了男子面前。
男子拿起筷子，没吃几口就吃完了，他说这量太少了，不够吃。接着又叫来老板添了面。
吃完后，男子抹了抹嘴，起身离开了面馆。
让老板没想到的是，第二天，那个男子又来了。
还是那身整齐的工装，还是那副理直气壮的样子，一进店就说：老板，来碗免费的面。
老板虽然心里有些纳闷，但还是又去给他煮了9两的面。
面端上桌后，男子看了一眼，脸色立刻就变了，嘴里嘟囔着量怎么这么少？
三口两口吃完后，男子再次要求老板加面。老板有些无奈，但还是他加了面。
结果男子吃着吃着，又说：再加点面，我还没吃饱呢。
老板听了，心里顿时有些生气了。
他看着男子，说你都连吃两天免费的面了，你看看你这身打扮，西装革履的，看着也不像困难人士啊！你明天再来，我可不会免费给你煮了。
男子听了老板的话，脸色也变得不好看了，嘴里嘟囔着：不就是吃你几碗面嘛，至于这么小气。
老板听了，心里一阵委屈，他说我们也是农村出来的，是农民，每天起早贪黑地经营这家店，一天的各项费用就得1000块。
再好的店，你这样吃也会把人家吃垮啊。我们立这块牌子，是真心想帮助那些真正有困难的人，不是让你这种人来占便宜的。
男子见状，脸上有些挂不住，匆匆吃完面，灰溜溜地离开了面馆。
有人说：这男的还要加2次面，明显是把晚饭也带出来了。对这种人，老板真不用太客气，根本不用给他加面。
老板虽然心里有些郁闷，但他并不后悔自己当初立那块牌子的决定。
他相信，这个世界上还是好人多，那些真正需要帮助的人，一定会感受到他的这份善意。
有人说，真要做这种爱心饭，第1碗免费，第二碗原价的两倍，这就很ok。
穿西装打领带，却去蹭免费的面，还一次吃一斤多，这不是爷们儿。
为什么给他煮这么多啊？免费的只有一两面，只有一次！确实困难需要帮助的看得出来。
第二天可以仿效古时候粥里掺沙试试看是不是是真的有困难，面条里别放盐，不放任何调料。
那么，从法律角度，该怎么看待男子的行为？
《民法典》第7条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
男子穿着整洁，看似上班族，很可能并非真正需要帮助的困难人士，却连续2天到面馆要求免费吃面，还多次要求加面，这种行为明显违背了诚信原则。
他利用老板的善意，故意占便宜，损害了老板的利益，破坏了社会的公平和正义。
《治安管理处罚法》第49条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；
虽然本案中男子的行为并未直接构成传统意义上的违法行为，但他的行为具有明显的欺骗性和占便宜性质，可以视为一种变相的“不当得利”。
男子通过伪装成困难人士，骗取老板的免费面食，且连续2天如此，行为具有一定的持续性和恶意性。
这种行为确实违背了公序良俗。
有人说，这个不好评论，穿着西装、打着领带也许真的身无分文呢？看穿着应该是销售，没有业绩就没有提成，可能真吃不上饭了。既然是爱心小面，他吃2天渡过难关，会知恩图报的！
老板既然推出来这个爱心活动，那就要有格局呀！
也有人反驳道，你看这个人像有困难的人吗？老板初衷是为了帮助有困难的人，都这样，谁还敢做好事？
对于男子的行为，你怎么看？
信源：法治进行时 2025-5-30
