父母把唯一房子过户给外孙，却找儿子给他们养老。儿子一口拒绝：“房子给谁了，就找谁养老！”母亲痛苦怒斥：“你有没有良心？我们辛辛苦苦把你养大，你不给我们养老谁给我们养？房子我们想给谁就给谁，但是养老你必须要给我们养！”
关先生明确表示：“父母留下的房子给谁，谁就负责养老。”
母亲的怒斥显得非常情绪化，认为自己辛辛苦苦将儿子抚养长大，现在老了需要照顾，作为儿子理应承担起这个责任。
然而，关先生认为，父母的房产是父母的个人财产，他们有权决定将其赠与谁。
既然房子已经给了外孙，那么外孙自然应该承担起照顾父母的责任，而不是他这个“未得到房产”的儿子。
在这一争执中，妹妹也加入了争论，她的观点是“按照习俗，都是儿子养老的”，无论父母将房产过户给谁，儿子都应该履行养老的责任。
从文化习惯来看，的确大多数家庭都习惯性地认为，作为长子，儿子应该承担起父母老年的照料责任。
这种看似理所当然的观点在现实中却常常与法律和个人意愿发生冲突。
那么，从法律角度来看，谁来赡养父母呢？调解员的观点指出，关先生无论是否得到父母的房产，都负有法律上的赡养责任。
根据我国的《老年人权益保障法》，子女有义务为父母提供赡养和照料。
这不仅仅是道德问题，也是法律所规定的责任。
即使父母将财产赠与他人，这并不意味着子女就能推卸掉对父母的赡养责任。
这一点，在很多人眼里可能并不容易接受。
许多人认为，赡养责任和财产分配应该挂钩。
也就是如果父母把房子过户给外孙，那么外孙理应承担起养老的责任，而非儿子。
然而，现实却并不如想象中那么简单。
从法律上来说，父母的财产分配和子女的赡养义务并不一定相关。
即便父母将财产全部赠送给他人，子女依然不能摆脱赡养的责任。
面对这场家庭纷争，关先生的态度也并非没有道理。
毕竟，他并没有得到父母的财产，且父母将房产赠与外孙，也确实是他们的自由选择。
然而，文化传统却让他面临着巨大的压力，社会和家庭的期待让他不得不承受更多的指责。
这种情况在很多家庭中都有出现，尤其是当父母年老，子女已经成家立业时，关于赡养的责任分配往往变得模糊不清。
父母对于“养儿防老”的期待，常常让子女陷入两难境地。
一方面，传统文化认为儿子有义务赡养父母；另一方面，父母是否应根据财产的分配来决定谁负责赡养。