香会现场，美防长30分钟问责中国，解放军亮剑让全场沉默 新加坡香格里拉对话会刚

香会现场，美防长30分钟问责中国，解放军亮剑让全场沉默 新加坡香格里拉对话会刚一开场，美国防长赫格塞斯就把“火力全开”四个字演绎到了极致。 他面对在场数十国代表，整整30分钟不提别国，一口气“审问”中国。 几乎没有留下喘息的空间，从南海、台海到意识形态，他试图把每一个地缘热点都贴上“中国威胁”的标签。 他话里话外都在问：“你们难道不担心被中国威胁吗？” 他要的不是回答，是附和，是选边站。 然而，真正震撼香会全场的，并不是他这场带火药味的演讲，而是中国的行动。 就在赫格塞斯讲完话的数小时内，中国人民解放军南部战区官宣：黄岩岛及其周边海空域，开始战备巡逻。 这不是例行训练，而是战术信号。 时间精准，地点敏感，形式克制——这场巡逻，犹如在香会台下，对赫格塞斯的喊话给出当场回应。 对比美国的高声宣讲，中国的行动是沉默而明确的战略布阵。 黄岩岛的特殊性无需赘言。 这是菲律宾在南海争议中频繁提及的焦点之一，近年来，美菲更在此地多次联合军演、炒作“封锁航线”。 而解放军选择在此展开战巡，无异于在美国“话术叙事”的正中心扎下一面军旗。 在这个没有硝烟的战场上，谁动、谁守，谁高调、谁沉稳，一目了然。 正因如此，赫格塞斯的“制度对抗”论调才显得如此迫切。 他不再强调竞争，而是用意识形态包装军事对抗，甚至不惜以“共产中国”代替“中国”，其真正目的不是讲事实，而是重塑“敌人”。 而亚太国家，却没太买账。 新加坡总理黄循财现场表态：“亚太要合作，不要对抗。” 印尼防长普拉博沃更直言：“南海问题应在东盟框架内解决。” 马来西亚、泰国等国代表也纷纷私下表示，不愿被逼选边，更担心擦枪走火带来的经济代价。 “你讲你的，我巡我的。”这不是口头禅，是现实战略。 这场香会本该是多边安全对话的舞台，如今却变成美国独角戏。 赫格塞斯的演讲几乎完全围绕中国展开，从航行自由到南海军事化，甚至要求周边国家将军费提至GDP的5%。 这番话听起来像是在为军工复合体拉订单，像是在亚太复制“北约模式”。 但香会现场并非毫无反驳之声。 中国国防大学副校长胡钢锋少将在会上首次提出**“海上安全四点倡议”**，用合作框架取代对抗逻辑。他强调： 一，必须坚持多边主义，避免被单边力量主导； 二，当事国应通过对话协商解决争端； 三，建立区域安全合作机制，定期举行海上沟通机制； 四，坚决反对域外势力干预地区事务。 这四点倡议，正好打在美国“印太战略”的软肋。 亚洲国家最怕的，恰恰是外部势力借“自由”之名制造紧张。胡钢锋强调，“亚洲国家有智慧、有能力解决自己的问题。”这句话在会场内引发热议。 多位东盟代表私下表示，“这才是务实的路径。” 菲律宾防长特奥多罗却站在了对立面。 他公开表示“中国对菲律宾构成战略侵蚀”，言语激烈，言辞尖锐。 但当中国代表张弛教授提问：“美国在菲律宾建设军事基地，与贵国强调的战略自主是否矛盾？” 特奥多罗语塞，只能回避地称“这是长期合作安排”。 谁在主张和平，谁在主动搅局，其实大家心知肚明。 更何况，中国并不只是口头回应。 截至2025年第一季度，中国在南海已建成并运营26座导航灯塔，提供海上通信、气象预警服务；南海区域全年未发生海盗事件，这是制度治理的实绩，也是地区合作的范例。 美方试图制造紧张局势，构建所谓“印太版小北约”，但香会期间，越来越多国家被中国的务实路径吸引——和平不是喊出来的，是做出来的。 这不仅是一场叙事战，也是认知战。 赫格塞斯试图用“选边站队”逼出阵营对抗，而中方却用制度、行动、倡议引导多边共识。 双方都在布局，但节奏不同，逻辑不同，路径不同。 香会这一局，美国出拳猛，却换不来掌声；中国寡言行稳，却赢得尊重。 兵马未动，旗帜先张，中美在香会上的交锋，不只是外交场的试探，更是战略格局的缩影。 未来亚太走向何方，不取决于谁嗓门大，而是谁真正为和平铺桥搭路。大道不孤，德必有邻。