14票赞成、美国1票否决！刚刚，联合国安理会针对10个非常任理事国共同提出的一项针对加沙地带问题的决议草案进行表决，然而，大跌眼镜的是在14个国家赞成的情况之下，作为常任理事国的美国再次使用否决权、独家否决了该项决议草案。 你说这是普通的分歧吗？不，这是明摆着把国际规则当儿戏。这次决议草案里写得清清楚楚：哈马斯得放人、加沙得停火、人道援助得畅通无阻。都是再明白不过的道理，可美国代表斯蒂芬尼克会后直接放话：“不管内容是啥，我们就是反对，哈马斯必须投降！”这哪是谈判的态度？分明是把安理会当自家后院，想怎么来就怎么来。 咱先说说这决议本身。停火、放人、开通道，哪一条不是加沙200多万老百姓活命的底线？现在加沙的医院没药、学校被炸、社区厨房断粮，连联合国都警告说“所有人都面临饥荒风险”。 就这时候，美国还在卡着援助物资不让进，说什么“怕被哈马斯利用”。可现实是，以色列控制的“加沙人道主义基金会”把物资分发点变成了“死亡陷阱”，平民在抢粮时被以军开枪打伤的事儿都上了新闻。这哪是保护平民？分明是拿人道当幌子，行偏袒之实。 更让人看不懂的是美国的立场。你说它真的在乎哈马斯投降吗？未必。看看美以关系就知道了：特朗普政府前脚刚解职了三个“亲以”官员，后脚就跟伊朗谈核协议，还绕过以色列和胡塞武装停火。这种“美国优先”的打法，说白了就是把以色列当棋子，需要的时候捧上天，碍事的时候一脚踢开。 这次否决决议，与其说是为以色列出头，不如说是在中东战略调整中给自己留一张牌——既向盟友显示“我还罩着你”，又为未来跟伊朗、沙特谈条件埋下伏笔。 但美国这招显然玩砸了。欧洲国家最先坐不住：德国总理默茨说“不能再用反恐合理化人道灾难”，英国暂停了对以贸易谈判，法国甚至考虑限制军售。连以色列自己都开始闹脾气：内塔尼亚胡直接撕毁《奥斯陆协议》，宣称战后加沙绝不让法塔赫染指。这哪是盟友，分明是互相拆台。 更尴尬的是，美国自己支持的“加沙人道主义基金会”运作混乱，物资分发点三天两头出人命，连联合国都看不下去，指责其“违反中立原则”。 最受伤的还是加沙老百姓。你看那些画面：孩子在废墟里找吃的，医院走廊躺满伤员，运水车排着几公里长队。可美国呢？一边否决决议，一边给以色列送武器，还说“这是自卫权”。这种双重标准，连国际法院都看不下去，直接裁定以色列对加沙的封锁“违反国际法”。但美国就是装看不见，甚至还在安理会替以色列开脱，说“责任全在哈马斯”。 说白了，美国这次是把自己架在火上烤。14国赞成的决议被它一票否了，表面上是维护以色列，实际上是把自己推到了国际社会的对立面。 连美国自己的盟友都开始质疑：这种无视多数、滥用否决权的做法，到底是在维护正义，还是在维护霸权？ 更讽刺的是，美国前脚刚在中东“撒芯片”拉拢盟友，后脚就因为加沙问题被盟友疏远。这种拆东墙补西墙的操作，只会让更多国家看清：跟着美国走，不仅捞不到好处，还得替它的错误买单。 现在的问题是，美国真的打算一条道走到黑吗？看看国内，特朗普政府正忙着跟伊朗谈判、跟沙特签协议，哪有精力管加沙的烂摊子？ 再看看国际，连以色列都开始不听话了，欧洲也在转向。这时候还死扛着否决权不放，不是在维护以色列，而是在消耗自己的信誉。等哪天连盟友都不买账了，美国在中东还能剩下什么？ 或许，美国是该好好想想，是继续当“世界警察”，还是学着做个负责任的大国。毕竟，200万加沙人的命，经不起政治算计的折腾。 你觉得美国这次的做法，到底是在维护正义，还是在偏袒盟友？欢迎在评论区聊聊你的看法。
