在美国,罐头几乎是家庭刚需——从番茄牛肉、金枪鱼沙拉到意面浓汤,应有尽有。疫情期间,超市货架空了,抢完卫生纸就抢罐头。Costco上架的6000美元“末日套餐”,够一家四口吃一年,仍被抢购一空。 可同样的罐头,在中国却“无人问津”。货架上午餐肉、桃罐头静静排队,顾客却眼神空洞地走过。不是买不起,而是压根不想买。 这背后不仅是饮食差异,更是一场文化与信任的分歧。 中国是世界第一罐头生产国,却人均年消费只有1公斤;而美国人人均能吃掉90公斤。这89公斤的差距,是文化路径的岔口。 在欧美,罐头是“关键时刻能吃好”的底牌,是生存工具的一部分。地下室里整齐堆满罐头,定期检查、更新,早已成为生活习惯。而在中国人眼中,罐头冷冰冰、没烟火气,“像工厂流水线出来的”,不如现做的热菜来得安心、有味。 历史也在悄然塑造认知。西方罐头起源于战争军粮,逐步演变成家庭常备;而中国的罐头记忆,却始于计划经济年代,是探病礼品、罕见零食,“罐头=不新鲜”的印象一代代延续至今。 加之食品安全信任危机未解,消费者对罐头的担忧不仅停留在口味层面。标签模糊、来源不清、保质期难辨,都让消费者望而却步。哪怕包装再精美,也很难抹平那份“不安全”的心理阴影。 归根结底,罐头在西方是技术的胜利,在中国却成为情感的隔膜。这不是商品的问题,而是认知和制度的问题。 若罐头想在中国真正“吃得开”,不仅要跨越口味门槛,更要穿越信任鸿沟。消费者要的不是一句“放心”,而是清晰可追溯的全链条信息。看得清、吃得安心,才是它重新赢得市场的起点。
白象,你让消费者太失望了!一直以为白象是良心国货,没想到也玩起了“文字游戏”。
【23评论】【5点赞】