事实上，民主党对“大而美”法案的批评，本质上是两党政治斗争，但也反映出了该法案确实不得人心。
首先，舒默等民主党人将法案改名为“我们都会死”，直指其削减医疗补助和食品券的“残忍”后果，目的是放大共和党“劫贫济富”的形象。国会预算办公室数据（1600万人恐失医保、低收入家庭资源缩水2%）成为民主党攻击的核心弹药。这种策略延续了2018年中期选举的成功经验——用医保议题动员选民反对共和党。
其次， 法案口碑：富人狂欢，穷人买单 尽管特朗普宣称法案“激活经济”，但其实际效果两极分化：富人受益：最高收入10%家庭资源增加4%，企业减税永久化；弱势群体受损：医疗补助改革、食品援助门槛提高，被批“用穷人救命钱换游艇”。
连首富马斯克都痛批法案“令人作呕”，因为赤字暴增3.8万亿美元，早就违背之前说的政府效率部目标。
最后，法案在众议院仅以1票优势通过，共和党内部其实也分裂。而民主党正借机塑造“共和党=冷血”形象，为中期选举铺路。
只能说，法案是特朗普的“政治豪赌”，但口碑已崩——富人点赞，穷人骂街，中间派担忧债务炸弹。民主党的批评虽带党争色彩，却也戳民生痛点了。
