这个法官你火了！温州，男子和同事掰手腕不慎骨折，竟向对方索赔9万余元！不料，法官的观点却让人刮目相看......网友：好了，这下子成一辈子的仇人了。 一场因掰手腕引发的骨折纠纷，在温州某公司掀起波澜。
午休时分，两名平日关系尚可的同事在众人起哄下较量腕力，原本轻松的娱乐活动，却因一方突然发力导致对方手臂骨折，医疗费用高达两万余元。
伤者不仅承受身体痛苦，还因右臂受伤停工休养大半年，最终将同事告上法庭索赔九万多元。 法院审理过程中，法官的见解令人深思。根据《民法典》自甘风险原则，成年人自愿参与具有对抗性的活动，应当预见可能存在的风险。
本案中既无证据表明施力方存在故意伤害，受伤者又是主动参与，法律层面难以支持高额索赔。
但法官并未简单判决了事，而是从人际关系角度耐心调解，最终促成施力方自愿补偿部分医疗费，双方握手言和。 这起案件折射出当代社会人际交往的复杂图景。同事间的玩笑打闹本是职场常态，但当意外发生时，情谊往往在利益面前变得脆弱。
法律固然能厘清责任边界，但真正维系人际关系的，还是彼此的理解与包容。
受伤者选择诉讼维权无可厚非，但若能早些换位思考，或许不必走到对簿公堂的地步；施力方虽无法律责任，主动承担部分费用却体现了人情温度。 值得关注的是，类似自甘风险的判决近年并不鲜见。从羽毛球击伤眼睛到篮球碰撞骨折，司法实践越来越注重维护正常文体活动的自由空间。
这既是对成年人理性判断能力的尊重，也警示我们在参与对抗性活动时需量力而行。法律不能为所有意外兜底，每个人都要为自己的选择负责。 真正令人唏嘘的是，原本可以增进感情的娱乐活动，最终却要依靠法律来修复关系。职场中类似掰手腕这样的即兴较量，表面比的是力气，实际考验的是人性。
当意外发生时，比起计较谁对谁错，或许更该思考如何守住情谊的底线。法官的调解智慧提醒我们：法律能判定赔偿金额，但真正弥合裂痕的，永远是那颗愿意理解对方的心。
