刚又看到美国学者说，人民币应该贬值化解通缩压力。对歧视性关税政策，中国已经走报复惩罚路线了，而非贬值
1. 布鲁金斯学会的罗宾·布鲁克斯，说关税战对美国是通胀压力，对中国是通缩压力。最后推出结论是“中国应该允许人民币贬值”。大致逻辑就是不少美国学者说的，人民币贬值促进出口，缓解过剩，化解通缩压力。
2. 近来越来越反直觉，美国通胀高东西贵得吓人，中国东西很便宜，人民币购买力强劲。有时人们感觉1美元购买力和1人民币差不多了，如硅谷那边出去晃就是这样，32美元就是一杯咖啡两个点心。但是为了出口关税战，反而要人民币贬值。
3. 这时间已经不短了，越说感觉越离谱了。这个分析框架有几个基础假设，一个是美国是最大净进口国，用消费平衡全球生产；一个是中国产能过剩，内部消费不足，需要出口获取平衡；人民币贬值有利于平衡的发生。已经说了不少年头了。长期调整，就说美国要生产多、减少逆差，中国内部要多消费。
4. 美国是全球最大逆差国，而中国是最大顺差国，而且逆差顺差数值都是后面国家的三倍以上。似乎不平衡就发生在中美之间，特朗普还据此对中国发动关税战，认为很容易赢，出钱的甲方要整乙方。但是打起来就感觉不太对劲，反而是中方气势越来越强。
5. 美国大逆差，应该是它自己的特性，没有中国也会如此。美国公司在美国制造再卖货赚钱少，进口来加价卖赚钱多，核心原因就是美国制造成本高。而中国大顺差，也是自己的特性，没有美国也会有很高顺差。中国公司在本国生产出来卖到外国，很容易赚钱，有钱赚没理由不去赚，不能直接卖就到当地组装卖。核心竞争力就是制造成本低，竞争力强。
6. 这两个核心，不会有改变。美国不可能制造成本降低下来，中国制造成本与综合优势还在扩大。具体在哪出货看政策，美国和很多国家都加了高关税，很可能需要到别的国家建厂。但全球制造业核心竞争力的情况不会变。
7. 全球进出口竞争力的因素是：制造业竞争力+关税政策+汇率。一些国家制造业竞争力不行，就会加关税，搞出口的国家就贬值汇率。中国制造业竞争力非常强，汇率也大幅低估，所以全球主要国家用专门针对中国的关税政策来应对，而这是违反WTO规则的，也是歧视性的，非常不公平。
8. 中国应对策略会是，继续提升制造业竞争力，这没问题，规模化、智能化、绿色化干得很火。对于别国的歧视性关税政策，一方面是厂家自己应对，转移出货地，另一方面也要主动迎战，对别国报复惩罚。目前惩罚路线找到了感觉，稀土牛刀小试就是无解绝杀。汇率贬值不是正确的应对，别人来歧视了，应该打回去。美国学者得学习了，中国这边有新招了，迎头痛击。
