上海，男子为追求一女子，花30420元带对方出国旅游，结果回来后，翻脸要求女子承

上海，男子为追求一女子，花30420元带对方出国旅游，结果回来后，翻脸要求女子承担一半的费用，因遭女子拒绝，一纸诉状将女子告上法庭。法院这样判！（来源：看看新闻Knews）

2024年秋天，陈某对李某一见钟情，为了打动对方，他提出一起出国旅游的建议。李某觉得这个提议不错，于是两人经过多次商量，决定在国庆假期一起踏上“巴厘岛+泗水”的七天行程。为了方便安排，陈某选择了“单独拼团”的方式，每人支付15210元，总共支付了30420元，整个行程在异国他乡拉开帷幕。

旅行期间，两人共度了难忘的时光，感情也逐渐升温。然而，旅游结束后没多久，陈某就开始向李某索要旅游的费用。李某听后觉得很不合理，因为这次旅行是陈某主动提出的，自己从未承诺过要分担任何费用，更没有同意AA制。她觉得自己只是陪伴，没有义务支付这笔钱。

面对李某的拒绝，陈某变得越来越坚持，声称自己是为了追求李某才掏腰包，觉得自己是出于感情付出的。随后，他将李某告上了法院，理由是李某“非法取得不当利益”。

那么，法院会如何判决呢？

首先，什么叫“不当得利”？ “不当得利”指的是没有法律依据、非法获得的利益，导致他人受到损失。《民法典》第122条明确规定，没有合法依据取得利益的人，应当返还。而在本案中，陈某支付旅游费用，是出于追求李某的目的，而李某没有承诺要共同承担。 接下来，李某是否构成不当得利？

从双方的聊天记录可以看出，陈某主动支付旅游款项，明显是为了表达感情和增进关系，属于一种“赠与”。根据《民法典》第657条，赠与是赠与人自愿将财产无偿转让给受赠人，只要财产已交付，赠与行为就成立。除非赠与行为被撤销，否则赠与人无法单方面收回。

法院会考虑，陈某支付的旅游款项是否属于赠与？

答案是肯定的。陈某自己出钱购买旅游套餐，完全是出于个人意愿，没有任何法律上的义务。李某也没有接受任何赠与，也没有表示要承担费用。如此一来，李某的行为不符合“不当得利”的定义。

最终，法院判决陈某的诉讼请求全部败诉。

这意味着，陈某不仅不能要回自己的钱，还可能面临自己“人财两空”的局面。这起案件也给广大情侣提了个醒：在感情中，财务问题一定要明确划清界限。

不要轻易将自己的财产“押宝”在感情上，以免未来出现不必要的争执和法律风险。

你怎么看待这件事情？觉得情侣之间的财务分配应该怎么做才合理？欢迎留言分享你的看法！