一旦爆发大战，越南还能战胜超级大国吗？张召忠四字点醒国人。要是再爆发一场“对越反击战2.0”，那结果会是什么样的，越南有没有机会从中国手里夺取胜利呢，局座对此的四字评价，一语点醒梦中人。 越南的自信，多少跟他们对历史的“选择性失忆”有关。1979年那场战争，越南刚打完一场大战，自认为军力正盛，却没想到中国军队的攻势如雷霆万钧。 战争爆发后，中国军队仅用一个月就推进到谅山，离越南首都河内不过一步之遥。那一刻，越南的战略要地几乎门户大开。 中国的目标不是占领，而是反击，所以军队很快撤回，但撤退前对越南的基础设施、工厂进行了精准打击。这让越南战后经济一蹶不振，工业基础直到今天都没完全恢复。 尽管如此，越南一些人却坚称他们没输，甚至还办过“庆功宴”，把失利归咎于外部因素。这种心态，多少影响了他们对自身实力的判断。 而且南海争端让越南感受到外部支持，特别是一些国家在背后推波助澜。近年来，越南加大了军备投入，试图通过外购装备缩小差距。 他们从俄罗斯买了T-90坦克和基洛级潜艇，还引进了苏-30MK2战机。这些装备确实让越南的军力有了提升，但数量有限，体系化作战能力依然薄弱。 更重要的是，越南的军事工业几乎为零，核心装备全靠进口，缺乏自主研发能力。这在现代战争中是个致命短板，因为战争拼的不只是装备数量，还有后勤保障和持续创新。 反观中国，军事现代化早已不是几十年前的水平。1979年，中国军队靠的是人数优势和战术灵活性。 如今，中国不仅有200万现役部队，还有700万预备役，更重要的是，装备水平已进入全球前列。中国的五代机、无人机群、信息化作战体系，都是越南无法企及的高度。 比如中国的歼-20隐形战机在空战中能实现信息共享和精准打击，而越南的苏-30MK2在电子战和信息化能力上远远落后。 海军方面，中国的航母编队和先进潜艇让越南的6艘基洛级潜艇相形见绌。陆军方面，越南的800辆T-54/55坦克早已过时，面对中国的99A坦克，几乎没有还手之力。 兵力对比上，越南的50万现役部队和500万预备役看似不少，但“全民国防”政策让预备役质量参差不齐。 军费方面，越南每年不到百亿美元，养活现有部队都捉襟见肘，哪有余力支撑高强度战争？ 中国则不同，军费投入和科技研发让军队的战斗力呈几何级增长。从信息化作战到后勤保障，中国军队的体系化优势，是越南短期内无法追赶的。 1979年的战争，已经让越南见识了中国军队的效率。如今，差距只会更大。就像张召忠说的，“以卵击石”。越南的自信或许有其理由，但现实的军力对比，早已给出了答案。
