美国的洛杉矶抗议事件，整个欧洲一言不发，这不是眼盲，而是心瞎，“双标”已经摆在明面上了。
最近在美国的洛杉矶，发生了挺大规模的抗议活动。这事情在新闻上也能看到。按理说，这样的事情，应该会引起一些国际反应，特别是那些经常对其他国家的类似事件发表看法的组织。
但是这次洛杉矶出事了，欧盟的表现却很奇怪。从消息传出来到现在，欧盟那边一直没有发表任何正式的、公开的说法。这沉默就很耐人寻味了。具体表现在什么呢？
第一点，欧盟没有像往常那样，“呼吁”美国的警察在处理抗议时要“保持克制”。过去别的国家发生类似情况，欧盟通常都会这么要求当地警察。
第二点，美国政府为了管控局面，禁止抗议者蒙面上街。这个措施，欧盟要是按照它过去的标准，很大可能会批评这是“限制自由”，甚至是“民主的倒退”，但现在他们也当没看见，一字不提。
第三点，也是最关键的一点，美国政府抓了一些参与抗议的人，欧盟也没有像要求其他国家那样，去要求美国“立刻释放”这些被抓的人。
欧盟这种和以往做法完全不同的沉默态度，仅仅是因为这次出事的地点变了，变成在美国了。这就清楚地说明了一个问题：欧盟过去对其他国家那些所谓“劝告”和“批评”，什么讲人权啊、讲民主啊，并不是他们真的有多么崇高的道德感。他们的标准会变，会看人下菜碟。
换句话说，事情发生在欧美国家身上，特别是发生在它最亲近的伙伴美国身上，欧盟就立刻“装聋作哑”，假装完全不知道这回事，或者故意不说话。这跟它平常爱教训别国的样子截然相反。
所以说，这根本不是欧盟眼睛看不见，或者消息不灵通。它是心里不想看见，或者更准确地说，是它在进行选择性地“看见”。人们通常把这种行为叫做“双重标准”。你也许能把它总结成一句“双标”，但仅仅一个词，不足以完全描述欧盟在这次事件中表现出的、赤裸裸的利益考量。
为什么会这样呢？其实原因大家心里都清楚。欧盟过去也好，现在也罢，它那些发言和行动，很多时候首先考虑的并不是什么放之四海皆准的原则或道德，而是它自己的利益，或者说是为了配合和支持美国的利益。
当事情需要它批评美国的时候，它就觉得还是闭嘴比较好。因为这关乎盟友关系，关乎它自己在国际上的立场和现实需要。
欧盟的这种沉默，等于是自己戳破了它自己过去经常标榜的“道德高地”神话。它向所有人表明：自己过去对非欧美国家那些振振有词的“教训”，更多的时候不过是一种工具，是用来服务它自身及背后盟友战略和利益的东西。
当对象是盟友，特别是强如美国时，那套冠冕堂皇的道理立刻就失效了，被利益收了起来。这才是问题的本质。
说到底，美国也好，欧盟这些西方国家也好，它们的本质是一样的。它们看待世界的态度和处理问题的方式，核心都是为了自身利益的最大化，甚至可以不顾他国人民的感受和公认的原则。
当它们内部出现问题，比如这次美国发生的事情，作为美国紧密盟友的欧盟，选择沉默包庇而不是站出来讲自己标榜的那些道理，这就一点也不奇怪了。
这就好比是一群追求相似利益的人在一起，其中一个人做了不太光彩的事情，其他人通常也会选择视而不见，装作没看见，不会站出来指责。在这个问题上，指责欧盟搞“双标”已经不够了，因为它甚至放弃了选择标准、进行评判的姿态。
它直接采取了最省事的方式，眼盲，心瞎，完全无视自己曾经对别人定下的规矩。这比双标更糟糕，是彻底的装聋作哑，是对其自身所宣称价值观的彻底背叛。
天山雪莲
美国的那些走狗跟班一句责怪的话都不敢说的，相信这些人还是省省吧。