美国人不傻，民调：多数赞成驱逐非法移民，特朗普支持率飙升 2025 年 6 月美国移民与海关执法局（ICE）在洛杉矶县展开大规模突击搜查，针对非法移民的执法行动引发当地社区强烈反弹。 抗议者与执法人员发生多次冲突，警方使用催泪瓦斯、橡皮子弹等手段驱散人群，洛杉矶市长甚至宣布市中心部分区域实施宵禁。这场冲突的导火索是特朗普政府自 2025 年 1 月重返白宫后升级的移民政策，包括每天逮捕 3000 名非法移民的目标，并向洛杉矶部署 2000 名国民警卫队，这是自 1965 年以来总统首次未经州长请求调动州国民警卫队。 两党在移民问题上的分歧进一步激化。共和党延续强硬路线，特朗普不仅恢复并扩大针对 12 个国家的旅行禁令，还试图废除非法移民子女的出生公民权，强调 “国家安全优先”。民主党则从人权角度抨击这些政策，加州州长纽森起诉联邦政府，称其 “非法调兵” 加剧社会动荡。 不过，民主党自身也在调整策略，拜登政府今年 6 月签署行政命令限制美墨边境庇护申请人数，显示出对选民压力的妥协。 根据 CBS、CNN、伊普索等机构的调查，当前约 54% 的美国受访者支持特朗普的非法移民政策，反对者为 46%。这一数据与 2025 年 4 月路透社 / 益普索民调中 45% 的支持率存在差异，可能反映了洛杉矶事件前后的舆论波动。 民众支持的核心原因在于，大部分人认为特朗普的政策优先驱逐危险罪犯，使美国更安全。例如，皮尤研究中心 2024 年 10 月调查显示，82% 的共和党选民将非法移民问题视为投票关键因素，远超民主党选民的 39%。 政策目标和方法的看法存在显著差异。55% 的人认可打击非法移民的目标，但仅 44% 支持具体执行手段，56% 认为方法存在错误。这种矛盾源于政策执行中的争议：ICE 突袭行动不仅针对犯罪记录者，还波及普通移民家庭，导致社区恐慌。例如，2025 年 6 月终止约 7000 名尼泊尔人 “临时保护身份”（TPS）的决定，引发对 “一刀切” 驱逐的批评，这些移民中许多人已在美工作多年，从事医疗、建筑等领域的关键岗位。 支持率的变化同样值得关注。分析师哈利伊坦指出，2017 年类似政策支持率为负 21%，而当前净支持率已转正，部分民调中更高。这一转变与政治极化加剧有关，共和党通过将移民问题与 “国家安全” 捆绑，成功动员了保守选民，而民主党因内部对政策的分歧未能有效反击。 经济因素也在起作用：尽管非法移民填补了美国农业、建筑等行业的劳动力缺口，但部分民众仍将就业竞争和房价上涨归咎于移民，这种情绪被共和党利用。 移民问题在美国已成为两党争夺选民的 “武器”。共和党将非法移民塑造为 “抢走工作”“加剧犯罪” 的威胁，特朗普甚至将通胀、房价上涨等问题归咎于移民，试图分化民主党票仓中的少数族裔。 民主党则面临两难：一方面需要维护 “多元包容” 形象，另一方面又要应对选民对边境失控的担忧。拜登政府限制庇护人数的举措，正是这种平衡的体现。 这种政治化操作导致移民政策陷入僵局。尽管专家指出，非法移民对美国经济贡献显著（如农业、服务业劳动力），但政策制定者更关注短期选举利益。例如，特朗普政府驱逐非法移民的行动虽短期内提升支持率，却导致劳动力市场紧张，可能推高企业成本和通胀。 而民主党推动的移民合法化进程，因共和党阻挠难以实现，庇护申请积压已达 330 万件，移民可能等待数年才能获得身份。 司法系统也成为博弈战场。2025 年 4 月，联邦法官阻止特朗普政府撤销 53 万名移民的临时合法身份，认为其 “错误解读法律”；但另一项要求非法移民登记的规定则获法院支持。这种司法拉锯战凸显政策执行的不确定性，也削弱了民众对政府的信任。 当前民调显示，特朗普的移民政策获得相当比例民众支持，但其支持基础较为脆弱。若驱逐行动偏离 “优先处理危险罪犯” 的核心，支持率可能大幅下降。同时，82% 的民众认为 “总统应服从法院裁决”，显示法治观念仍具影响力。 民主党虽在人权议题上占据道德高地，却未能有效扭转舆论，部分原因在于其政策调整被视为 “妥协”，而非真正解决问题。 美国移民问题的根源在于经济结构失衡与政治极化的交织。两党将移民视为 “替罪羊”，而非通过税收改革、产业政策解决贫富分化，导致问题长期化。 未来，随着人口结构变化（预计 2045 年白人占比低于半数），移民政策的争议可能进一步加剧，而真正的解决方案仍遥遥无期。
