“曾经说……”一个细思极恐定罪量刑的新思路！
山西大同“订婚强奸案”并未因法院依法作出的男方强奸罪名成立，判处有期徒刑三年的终审判决而让尘埃落定，也没有因为该判决被纳入什么案例而盖棺论定，反而引起了靳一轮的质疑和讨论。由此看来，事出反常，必有缘由|
该案被确认为“违背了妇女意志”就是犯罪，而认定该项指搜的所谓“证据”之一，便是女方“曾经说……”
按照人之特性来讲，男女双方一旦有了“谈情说爱”的关系，他们的谈话何止于包罗万象，千言万语，也不至于句句真言，言出事遂。更不可能记录在案，秋后对账，甚至正话反说，实事假说的语言表露也不是没有可能……一旦男女之间有了某种特殊关系，正话反说的情况不是没有！
但是在该案的判决中，为了证明男方违背了女方意愿的“事实”，竞然采信了女方“曾经说……”的一句话来落实罪名，这不能不说是一种定罪量刑的新思路！
用女方曾经说过的一句来判定罪名成立，那么这一句“曾经说……”是证据还是证言，如果说是证据，则完全不符合证据的“三性原则”，如果说是证言，那么在审判实践中有没有当事人的“曾经说……”就能给对方定罪量刑的判例！
退一步，如果确认女方的“曾经说……”具有法律效力，那么男方的“曾经说……”为何不能为自己开脱罪名呢？
“订婚强奸案”用“曾经说……”定罪量刑，细思极恐！
