2024年3月，山东威海，男子与朋友相约喝酒吃饭，朋友酒足饭饱后离开，男子留在酒店继续喝酒。酒店老板为母亲庆生聚会，男子见状举杯跑去凑热闹，被老板驱离。男子表弟赶来带走了男子，但只是把男子塞进车里就离开了。岂料男子次日被发现死于车内，其家属认为酒店老板、男子朋友以及表弟都跟男子的死有关系，起诉索赔82万元。 2024年3月31日，赵某约了朋友付某去饭店吃饭喝酒。 两人点了一桌菜，边吃边聊，气氛挺好。 喝到一半，付某有点事，提前走了，赵某还没尽兴，就一个人继续喝。没多久，他就醉得东倒西歪。 巧的是，那天饭店老板刘甲正在店里给母亲过生日，一大家子人热热闹闹地聚着。 赵某一看这么热闹，也端着酒杯凑了过去。 可他喝太多了，说话做事都有点失态，浑身酒气让人难受。刘甲担心他打扰到家人和客人，便好声好气地请他离开。 赵某被请出来，心里有点不舒服，加上酒劲上头，就给表弟范某和刘某打了电话，让他们来接自己。 两个表弟很快赶来，一看赵某醉得连路都走不稳，也没多想，就把他扶上车，让他在车里睡一觉，觉得等他醒了就好了。 谁想到，这个“图省事”的决定，竟酿成了悲剧。 第二天上午11点左右，付某路过，发现赵某还躺在车里，一动不动。 走近一看，赵某已经没了呼吸。他赶紧联系赵某家人，大家听到消息都崩溃了，完全无法接受这个结果。 赵某的妻子孙某悲痛万分，同时也觉得事有蹊跷：那晚和赵某一起喝酒的付某、饭店老板刘甲一家，还有把赵某送上车的范某、刘某，似乎都没有尽到该有的责任。 她于是把这7人一起告上法庭，索赔82万多元。 在法庭上，大家各自为自己辩解。 付某说自己走的时候赵某还没醉，后面的事跟他没关系。 刘甲则表示，自己根本没跟赵某喝酒，只是正常维护秩序，请他离开是为大家着想。 表弟范某和刘某则满脸懊悔，说他们不是不管赵某，只是没意识到后果会这么严重，实在是疏忽了。 法院调查后认定，没证据能证明付某离开时赵某已经醉酒，也没有证据显示刘甲一家和赵某一起喝过酒或劝过酒，所以这五人不需要承担责任。 但范某和刘某的情况就不一样了：他们明知道赵某醉了，还把他一个人扔车里，不考虑夜间温差大、醉酒容易呕吐等风险，确实没尽到基本照看义务，这样的疏忽与赵某的死亡有一定关系。 最终，一审判决范某和刘某各赔偿赵某家属15.49万元。 赵某的家人和范某都不服，提出了上诉，但二审法院维持原判，驳回了上诉。 聚会喝酒不是坏事，但一定要有分寸。 喝多了，同行的人一定要负责任，不能把人一扔就走。 有时候，一个小小的举动，就可能决定一个人的生死。 信源：红星新闻
