又是“酒”惹的祸！湖南湘潭，一男子酷爱喝酒。事发当天，男子的酒友从餐馆拿来甲醇，

又是“酒”惹的祸！湖南湘潭，一男子酷爱喝酒。事发当天，男子的酒友从餐馆拿来甲醇，误以为是“白酒”赠与男子，没想到，男子在饮用了这所谓的“白酒”后，突发重疾，最终因抢救无效死亡。事后，酒友因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘。

律师：“酒友若不知甲醇的存在，可能不担责。”

事情是这样的，李某跟邻居刘某是一对酒友，俩人没事儿就爱凑一块儿喝两口。

4月6号前后，刘某拿着个1.5升矿泉水瓶，里头装着看着像白酒的东西，找到李某。

俩人就在小区门卫室那儿，你一口我一口地喝上了。

喝了些之后，刘某说有事要走，就把剩下的“白酒”送给了李某。

李某这人，平时就好这口酒，一天得喝两顿。

接下来那几天，他就自己在家慢慢享用这瓶“白酒”。

可到了4月10号，家里人发现他不对劲了，身体冰凉，呼吸也困难，便赶紧把他送到了镇上的医院，医生一检查，说这是中毒了，赶紧抢救。

然而，经过了长达13天的治疗后，李某还是因抢救无效死亡。

经公安机关鉴定意见通知书确认，李某符合急性重度甲醇中毒致多器官系统功能衰竭而死亡。

经调查，刘某表示这“白酒”是从鹤岭镇一家餐馆拿的。他说自己也不知道这是甲醇，就尝着有“酒味”，想着跟李某一块儿喝喝。因为他喝得少，没啥明显症状。

不过现在，刘某因为“过失致人重伤”被警方刑拘了起来。

为了调查这“甲醇”的来源，警方又来到了刘某口中的餐馆。

据餐馆的老板表示，他们是把甲醇当厨房燃料用的，这甲醇是从镇上一家超市买的。

她们也一直都不知道自己买的是甲醇，也不懂这玩意儿有毒。她在这超市买“酒精”都两年多了，每次就用俩1.5升饮料瓶装回来，放在店里也不知道啥时候被刘某给拿走的。

目前，该案件还将正在进一步侦办中。

酒友举杯相庆，却因为一瓶“假酒”让人家阴阳两隔，实在让人唏嘘不已。

有人说，“刘某也实在是冤枉，他也不知道那假酒，不应当承担刑事责任，大不了赔点钱就是了！”

也有网友表示，“刘某虽然说不知道那是甲醇，只是想着跟朋友分享“酒”，但毕竟是他把这东西拿给李某喝的，最后酿成这么大的悲剧，被判罪获刑也在情理之中。”

那么，从法律角度来看，又到底如何评价此案呢？

在实践中则主要存在两种观点：

其一：刘某构成过失致人死亡罪。

刘某将从餐馆拿来的“白酒”（实为甲醇）与李某一同饮用，并将剩余的送给李某，导致李某因急性重度甲醇中毒死亡。

刘某应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，符合过失致人死亡罪的构成要件。

根据《中华人民共和国刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

其二、刘某的行为系意外事件，无须承担任何责任！

所谓意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。

李某因饮用刘某提供的“白酒”（实为甲醇）而中毒死亡，这是客观存在的损害结果。

刘某将从餐馆拿来的液体当作白酒与李某分享，他声称自己不知道这是甲醇，也没有伤害李某的故意。

而且，刘某只是一个普通的饮酒者，并非专业的化学人员或对甲醇有特殊了解的人。在正常情况下，他难以凭借自己的能力分辨出餐馆的“白酒”是甲醇。

故在对于甲醇的危险性以及餐馆将甲醇用饮料瓶装且无标识的情况，刘某无法预见。

所以，李某的死亡对于刘某来说，是由不能预见的原因导致的，构成意外事件，刘某无须担责。

就个人而言，我认为虽然刘某并非专业人员，但其作为经常喝酒的人，应当能够通过气味、口味对于“甲醇”识别出异常来，进而谨慎对待。

但刘某因为疏忽大意或过于自信而未能识别，致使危害后果发生，其行为应当按照过失致人死亡罪论处。

退一步来讲，即便其最后不负刑事责任，在民事赔偿上，也难辞其咎。

当然，至于最终的结果，还要以官方通报为准。

对此，这事你怎么看呢？

信源：齐鲁壹点 2025-6-13