【美国政治暴力达到上世纪70年代以来最严重水平】(路透社)与20世纪70年代相比

理性闲谈天下事 2025-06-15 04:25:21

【美国政治暴力达到上世纪70年代以来最严重水平】

(路透社)与20世纪70年代相比,如今的政治暴力大多针对的是人而非财产——路透社追踪的近期致命事件大多来自右翼。

克里斯汀·金的丈夫头部连中三枪躺在院子里奄奄一息时,911接线员问她:她知道是谁杀了他吗?或者为什么?

金一边抽泣,一边认出枪手是她在俄亥俄州小镇奥基纳的邻居。“他叫奥斯汀·库姆斯,”她结结巴巴地说。“他来过我丈夫那儿大概四次,就因为他以为我是民主党人。”

然后她崩溃了。“为什么?”金在911录音里哭喊着,呼吸困难。“他是我一生挚爱!”

11月5日安东尼·金遇害案是路透社自2021年1月6日前总统唐纳德·特朗普支持者袭击美国国会大厦以来发现的213起政治暴力案件之一。三位审查过这些案件的学者表示,这些案件进一步证明,美国正面临自20世纪70年代以来规模最大、持续时间最长的政治暴力增长。

暴力事件已造成至少39人死亡,其中包括金,扰乱了美国生活的方方面面,从小型集会到大型公共活动。有些死亡事件源于一对一的争执,例如去年佛罗里达州两名男子因争论特朗普的商业头脑而发生致命斗殴。其他事件发生在公共场所,例如去年在波特兰,一名沉浸在极右翼政治言论中的男子枪杀了五名社会正义抗议者。出于政治动机的大规模杀戮夺走了24人的生命,其中包括2022年5月,一名白人至上主义者在布法罗枪杀了10名黑人购物者,此人呼吁种族战争。

路透社记录的政治暴力事件中,约三分之二是单独袭击者或敌对团体在公共活动中发生的冲突,例如针对警察杀人、堕胎和跨性别者权利的示威活动。其余事件涉及重大财产损失,通常与社会正义抗议活动有关,警方经常将其归咎于左翼武装分子。

马里兰大学犯罪学家加里·拉弗里 (Gary LaFree) 表示,政治暴力事件在 2016 年(大约在特朗普首次竞选总统期间)开始增加,他通过恐怖主义数据库追踪了 1970 年至 2020 年间的此类暴力事件。

拉弗里表示,自20世纪60年代末以来,政治暴力事件激增了近十年,仅1970年就发生了450多起。但到1980年,政治暴力事件相对少见。20世纪90年代,政治暴力事件曾出现过几次高峰,其中包括1995年俄克拉荷马城联邦大楼爆炸案,造成168人死亡。联邦调查局称,这是美国历史上最严重的本土恐怖主义行为。拉弗里补充道,2016年政治暴力事件再次攀升,“目前看来,我们还没有到达顶峰。”

这股浪潮无论在目标还是手段上都有所不同。

华盛顿智库卡内基国际和平基金会研究政治冲突和极端主义的雷切尔·克莱因菲尔德表示,20世纪70年代初,美国的政治暴力更多地是由左翼激进分子实施的,主要集中在破坏政府建筑等财产上。“当时发生了许多次爆炸事件,但通常发生在夜间,或者在接到报警后发生,”她说。“其目的并非杀人,而是影响决策者的决策。”

相比之下,如今的政治暴力大多针对民众——路透社追踪的大多数致命事件都来自右翼。自国会大厦骚乱以来,已发生14起致命的政治袭击,其中肇事者或嫌疑人明显有党派倾向,其中13起是右翼袭击者,另有一起来自左翼。

卡内基的克莱因菲尔德说,最近来自右翼的暴力行为“集中于阻止人们或结束人们的生命”。

当今暴力事件的解释五花八门,从普遍的经济焦虑和新冠疫情的动荡,到对美国不断变化的种族和族裔人口结构的不安,以及特朗普时代政治言论的粗俗化。最近的民意调查显示,传统的分歧通常源于左右翼之间的政策差异,而如今,人们已经将反对派政治成员视为一股邪恶力量,一心要摧毁美国的社会和文化结构。

今年5月,路透社/益普索对近4500名登记选民进行了民意调查,结果显示,民主党和共和党受访者中约有20%的人认为,如果暴力是为了“实现我对更美好社会的设想”,那么暴力是“可以接受的”。但这种情绪引发了大多数美国人的担忧:在3月和4月进行的路透社/益普索另一项民意调查中,约65%的受访者对“因政治信仰而针对社区居民的暴力行为”表示担忧。

特朗普在2020年大选中败选并谎称选票被窃取后,暴力威胁和恐吓言论激增。正如路透社在2021年的一系列报道中所记录的那样,这些活动大多针对的是选举工作人员。

学者、选举官员和执法机构看到了更多潜在的触发因素。围绕堕胎和跨性别权利等问题的激烈辩论正在加剧左右翼之间的敌意。特朗普因处理机密记录不当和密谋推翻2020年大选结果而受到起诉,这加剧了党派之间对他重夺白宫竞选活动的怨恨。在暴力威胁下,一些地方选举办公室安装了防弹玻璃和安全门。

美国国土安全部在5月份发布的执法部门公告中表示,“受一系列意识形态信仰驱使”的政治极端分子构成了“持续且致命的威胁”。此前,联邦调查局局长克里斯托弗·雷在去年8月的国会听证会上警告称,选举纠纷和国内不满情绪正在加剧紧张局势。“我感觉每天都有人因为某个问题向别人投掷燃烧瓶,”他说。“这太疯狂了。”

——“政治战争”

目前尚无官方统计数据显示每年有多少美国人死于政治暴力。

联邦或地方犯罪数据并未追踪此类暴力事件。至少有六所大学和私人研究团体在基于新闻报道、法庭记录、社交媒体和警方声明建立的数据库中记录了这一问题。但他们对政治暴力的定义各不相同。有些机构将警察暴力和随机仇恨犯罪纳入其中。另一些机构则排除此类数据。在追踪暴力事件的少数机构中,大多数自2020年以来尚未发布全面数据。

在六位专家和学术研究的指导下,路透社将政治暴力定义为与选举或党派政治争端相关的事件,或由可识别的意识形态驱动的有预谋的行为。随机的仇恨犯罪和涉及警察的暴力行为,例如警察参与的杀人事件或抗议活动中激进的人群控制策略,不包含在内。

记者根据这一定义,从 2021 年 1 月 6 日以来的 600 多起暴力事件中识别出这些案件,当时一群支持特朗普的暴徒袭击了美国国会大厦,这是美国现代史上最大规模的政治暴力行为之一。

本文回顾的大多数事件都来自威斯康星州一个无党派研究小组运营的“武装冲突地点与事件数据项目”。记者们从法庭文件、警方记录和新闻数据库中筛选出了一些案例。

一些事件登上了全国头条,例如针对保罗·佩洛西的袭击,以及去年12月和今年1月在新墨西哥州发生的一系列针对民主党议员的枪击事件。媒体还广泛报道了三起被路透社归类为政治暴力的大规模枪击事件——这只是2021年初以来美国数十起大规模枪击事件的一小部分。美国政府将大规模枪击事件定义为三人或三人以上死亡,不包括肇事者。

但许多政治袭击发生在社区层面,针对的是当地政客、活动人士和随机旁观者,很少引起公众关注。即使是那些被证明致命(或接近致命)的袭击,也往往只是在国家雷达上引起些许波澜。

路透社总共记录了140起涉及枪支、刀具、胡椒喷雾、汽车和拳脚的人身攻击和暴力冲突。其中一些事件涉及抗议活动中的敌对示威者。其他一些事件则是个人纠纷,例如去年在佛罗里达州导致肖恩·波普(Shawn Popp)死亡的斗殴事件。

据警方报告,波普当时正在一位朋友家中吸食大麻,随后与另一位访客唐纳德·亨利就特朗普的商业技巧发生了激烈争吵。波普指出,特朗普的一些投资最终以破产告终;亨利则将失败归咎于特朗普的商业伙伴。警方称,两人随即打斗起来,亨利当时正在磨菜刀,一刀刺入波普的胸膛。波普踉跄地走到外面,倒地身亡。

亨利后来告诉警方,波普打了他的脸,所以他用刀“阻止了威胁”。他拒不不认罪,正在等待谋杀罪的审判。他的律师没有回复寻求置评的电话和电子邮件。

其他案件涉及地方政治人物,例如肯塔基州路易斯维尔市民主党市长克雷格·格林伯格(Craig Greenberg)在 2022 年 2 月竞选其第一任期时遭谋杀未遂。检察官称,左翼社会正义活动家昆特兹·布朗(Quintez Brown)闯入格林伯格的竞选总部并开了六枪,但与格林伯格擦肩而过,其中一颗子弹擦过他的毛衣。

路透社发现的大多数致命政治暴力事件都是由持有极右翼观点的人实施的。

路透社发现,自国会大厦骚乱以来,共发生 18 起致命的政治袭击事件,造成 39 人死亡,8 名肇事者受伤。

在其中13起事件中,肇事者或嫌疑人表达了明显的右翼动机或观点,共造成34人死亡。另有四起政治事件造成四人死亡,但与美国党派政治无关。其中包括2022年5月发生的一起枪击案,警方称,一名嫌疑人因对中台政治紧张局势感到愤怒,向加州一座台湾教堂开枪,造成一名礼拜者死亡,五人受伤。

在这些致命事件中,只有一起明显属于左翼政治的嫌疑人:去年,内华达州克拉克县民主党公共行政官员罗伯特·特莱斯被控刺杀一名拉斯维加斯记者,该记者曾撰写批评特莱斯任职期间行为的报道。特莱斯拒不不认罪,目前正在等待审判。

路透社回顾了自 2021 年 1 月 6 日国会大厦骚乱以来的数百起暴力事件,并使用特定标准来识别由政治事件或意识形态引发的案件。

符合路透社政治暴力标准的213起案件是从600多起事件中筛选出来的。其中大部分数据来自武装冲突地点和事件数据项目(Armed Conflict Location & Event Data Project)汇编的数据。该项目是一个无党派、非政府倡议组织,在威斯康星州注册成立,是一家非营利组织,自2014年成立以来,已收集了全球超过一百万起政治暴力、恐怖主义和其他冲突事件的数据。路透社还搜索了新闻报道、警方记录和法庭文件,以寻找更多事件和案件细节。该报道涵盖了二十多次公共记录请求。

由于缺乏政府、法律或标准化的定义来定义政治暴力的构成,研究人员使用的标准往往各不相同。在咨询了六位专家并查阅了学术研究资料后,路透社对政治暴力采用了一个相对狭义的定义:由公众实施的、与选举或党派政治纠纷相关的行为,或由可明确识别的意识形态驱动的有预谋的人身攻击。路透社还制定了评估案件是否符合该定义的标准。美式民主

0 阅读:0
理性闲谈天下事

理性闲谈天下事

感谢大家的关注