近日，浙江嘉兴桐乡一场252桌婚宴引发的费用纠纷事件持续发酵，成为社会关注焦点。

近日，浙江嘉兴桐乡一场252桌婚宴引发的费用纠纷事件持续发酵，成为社会关注焦点。当地企业家钱老板为女儿操办婚礼，委托相识十余年的猪肉商王师傅采购食材，婚宴总花费达52万元，事后却因质疑“海鲜价格虚高、采购商吃回扣”拒付费用，双方矛盾公开化，牵扯出多重争议。 钱老板对婚宴食材要求颇高，指定东星斑、帝王蟹等高档海鲜。王师傅基于多年交情，垫资52万元完成采购，婚宴顺利举办，期间食材经钱老板方验收，未出现质量异议。然而婚宴结束后，钱老板突然翻脸，称海鲜价格远超预期，怀疑王师傅“吃回扣”，要求其公开供货商成本单据，按“成本价加20元”结算，遭王师傅拒绝——海鲜进货价涉及商业机密，且王师傅仅赚取7000元合理差价，采购单据可证明成本透明。 矛盾升级后，钱老板避而不见，委托公司赵总处理，赵总质疑食材“缺斤少两”，却未提供实质证据。更令人意外的是，提供250余桌餐具的供应商也发声：钱老板连6.2万元餐具费都未结清，这场“豪华婚宴”俨然成了多角债务纠纷。 从法律层面看，尽管双方未签书面合同，但王师傅完成采购、婚宴实际举办，已构成事实合同关系。根据《民法典》，钱老板以“价格虚高、质量不达标”拒付，需承担举证责任，若无法证明食材存在隐蔽性问题（如变质、有毒）或价格欺诈，拒付理由难以成立。此前类似案例中，“验收即视为认可”的判决原则，也为此次纠纷提供了参考。 道德层面，事件折射出熟人经济与契约精神的冲突。王师傅因信任垫资，却陷入“讨债无门”；钱老板以“曝光丢脸”为由持续拒付，让多年交情破碎。网友热议两极分化：有人谴责“老板赖账，欺负老实人”，有人反思“252桌婚宴是否过度铺张，助长攀比风气” 。 这场纠纷，实则暴露多重社会问题：浙江部分地区婚宴规模与“面子”挂钩，252桌已远超“正常需求”，折射畸形消费观。数据显示，当地农村婚宴平均花费超30万元，富豪家庭甚至破百万，“婚礼变负担”现象突出；婚庆市场“一条龙服务”暗藏猫腻，食材以次充好、虚报价格等“潜规则”，让承办方与消费者皆成受害者；大额交易依赖“口头约定”，缺乏书面合同约束，一旦反悔，维权成本高企。法律专家强调：“熟人交易更需明算账，合同是信任的底线保障” 。 目前，王师傅已委托律师起诉，准备通过法律途径追讨欠款。这场纠纷警示社会：婚礼本是幸福仪式，却因过度铺张、契约缺失变了味。如何平衡传统婚俗与理性消费，强化商业交易中的契约精神，值得每个人反思——毕竟，“诚信”才是社会运转的基石，比任何“豪华婚宴”都珍贵。