江苏无锡，12岁中学生徐某放学时撞墙致牙齿折断，其父母认为学校监管不力，索赔8万元。学校辩称学生未注意安全，已尽教育义务。法院审理查明，徐某应认识日常危险，学校常态化安全教育且现场有安全标识，最终驳回徐某父母诉求。
（来源：无锡市新吴区法院）
据报道，12岁的中学生徐某在结束了上午的课程，准备放学回家。他背着书包，脚步轻快地往楼下走，心里说不定还盘算着回家后看会喜欢的动画片，或者和小伙伴们去踢会球。可谁能想到，意外就这么突然降临了。
就在他走到2楼和3楼之间的楼梯时，也不知道是脚下踩到了什么东西，还是自己一个不小心，整个人突然就失去了平衡，“扑通”一声从楼梯上摔了下去。
这一摔，可把周围的同学都吓坏了，大家纷纷围了过来，只见徐某趴在地上，疼得满脸扭曲，嘴里还不停地发出痛苦的呻吟。更让人揪心的是，他的牙齿都折断了，把衣服都染红了一小片。
“老师！老师！徐某摔倒了！”几个同学吓得声音都变了调，赶紧跑去办公室找老师。老师一听，扔下手里的笔就往楼梯口跑。
到了现场，看到徐某那副惨样，老师心疼得不行，一边轻声安慰着徐某，一边赶紧掏出手机联系他的家长。
在等待家长的过程中，老师一直守在徐某身边，不停地问他疼不疼，还小心翼翼地扶着他，生怕再碰到他的伤口。
徐某的父母心急火燎地赶到了医院。看到躺在病床上，脸上还带着痛苦神情的儿子，徐某的妈妈眼泪“唰”地就流了下来，她紧紧握住徐某的手，嘴里不停地念叨着：“我的宝贝儿子，怎么摔成这样了，疼不疼？”徐某的爸爸也是眉头紧锁，满脸的愤怒和心疼。
等徐某的情况稍微稳定了一些，徐某的父母越想越气，觉得这事学校得负主要责任。“你们学校是怎么管理的？放学的时候都不安排老师维持秩序，孩子摔成这样，你们必须得赔偿！”
徐某的爸爸气冲冲地找到学校领导，大声说道。学校领导听了，也很无奈，耐心地解释道：“我们平时一直都很重视学生的安全教育，经常提醒孩子们上下楼梯要注意安全。而且，现场也有明显的安全提醒标识和上下行分界线，徐某自己没注意安全，这也不能全怪我们。”
可徐某的父母根本听不进去，他们坚持认为学校监管不力，要求学校赔偿医疗费、精神损失费等各项费用，加起来一共8万元。学校觉得自己很冤枉，双方谁也不肯让步，矛盾越来越激化，最后只能闹到了法庭上。
徐某的父母认为：孩子受伤后的痛苦和家庭为此承受了太大的压力，一口咬定学校没有尽到监管责任，必须赔偿。
学校的代表则不慌不忙地拿出了一系列证据，有学校日常开展安全教育的记录、照片，还有楼梯现场安全标识的照片等，证明学校已经尽到了教育和管理职责。
那么，以法律的角度该如何看这件事呢？
徐某作为12岁的限制民事行为能力人，虽然年龄尚小，但已经具备了一定的认知能力，对日常生活中上下楼梯可能存在的危险应当有一定的认识。
根据《民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
在这起事件中，学校提供了充分的证据证明自己已经常态化地对学生进行安全教育，并且现场设置了明显的安全提醒标识和上下行分界线，已经尽到了相应的教育和管理职责。
而徐某的父母主张学校监管不力，却无法提供确凿的证据来证明学校存在过错，以及该过错与徐某受伤之间存在直接的因果关系。所以，学校无需承担赔偿责任。
最终，法院经过认真审理，认为徐某自身疏于注意安全，导致受伤，应承担主要责任；学校已经尽到了安全教育的义务，不存在过错，无需承担赔偿责任，驳回了徐某父母的诉求。
您说，在这件事里，到底谁该为孩子的受伤负责呢？是孩子自己没注意安全，还是学校真的监管不到位呢？
