“这你怪谁啊？”北京，一大爷雨天打伞在公园遛狗，突然想上厕所，在厕所出来后没走正

“这你怪谁啊？”北京，一大爷雨天打伞在公园遛狗，突然想上厕所，在厕所出来后没走正路，而是抄近路走公园绿地，不慎滑倒摔伤，经鉴定为2级伤残。事后，大爷认为，公园没有对绿地定期维护，公园必须赔钱。公园管理处：谁让你不走正道？大爷告上法庭，索赔各项费用6900多元。法院判决，令人意外！ 据大象新闻6月16日报道，北京62岁一大爷撑着伞，手里拽着狗绳，慢悠悠在朝阳公园遛弯，那天傍晚的雨下得不算大，却把地面浸得透湿，谁都没想到，这场普普通通的遛狗，会因为一泡尿、一条“近路”，搅出一场法庭纠纷。 大爷后来在法庭上回忆：当时突然想上厕所，匆匆往公园公厕赶，解决完出来，瞅见公厕后墙根的绿地离出口更近，想着“踩两步草皮能省几十米路”，就没走铺好的防滑步道。 可刚踏上绿地，脚底就打滑了，雨后的草皮裹着泥浆，像涂了层油，他整个人往后仰，“咚”一声摔在泥水里，腰臀着地的瞬间，钻心的疼顺着脊梁往上蹿。 救护车把人拉到医院，诊断是腰椎骨折，后续治疗、康复折腾了大半年。更糟的是，伤情鉴定结果是二级伤残，这意味着陈大爷往后弯腰、起身都得格外小心，连遛狗都得靠轮椅辅助，医疗费、护理费、精神损失费加起来，账单上的数字跳到了6900多元。 大爷越想越气：“公园咋连绿地都不维护？雨天滑成这样，连个‘小心地滑’的牌子都没有！”他一纸诉状把公园管理处告上法庭，要求赔偿所有损失。 公园管理处的答辩理由很直接：“步道是给游客走的，平坦又防滑，他偏要踩草地抄近路，雨天草地湿滑是常识，这账咋能算到公园头上？” 庭审时，法官盯着两张现场照片反复比对：一张是大爷摔倒的绿地，草皮里夹杂着碎石和烂泥，排水槽被落叶堵了一半；另一张是旁边的步道，铺着带纹路的防滑砖，还立着褪色的“雨天慢行”提示牌。 最终判决下来时，双方都有点意外：法院认定，公园作为公共场所管理人，没及时清理绿地排水槽，也没在雨天增设警示标识，存在10%的管理瑕疵； 但大爷作为完全民事行为能力人，明知雨天草地湿滑仍选择抄近路，自身承担90%责任。也就是说，公园得赔6900多元里的10%，不到七百块。 判决书刚公开，网友的讨论就炸了锅：有人忍不住吐槽：“大爷这不是明摆着‘抄近路吃大亏’？步道好好的不走，偏要省那几步，成年人得为自己的选择买单吧！” 也有人替公园喊冤：“6900只赔10%，等于法院说‘公园没完全尽责，但主要错在游客’，要是啥都怪公园，以后谁还敢建公共绿地？” 更有细心人发现细节：“二级伤残才赔六千多？说不定医疗费之外的赔偿金额本来就不高，法院是按责任比例切蛋糕呢。” 这场官司里，没有谁是绝对的“受害者”或“过错方”，却戳中了无数人生活里的隐秘纠结：赶时间时，你会不会为了省几步路，绕开规整的步道，踩上看着更近却暗藏风险的“捷径”？公园、商场这些公共场所，到底要把“安全网”织多密，才能既护得住游客，又不被“过度追责”拖垮？ 你觉得这场判决合理吗？如果是你，雨天里会老老实实走步道，还是忍不住抄一回近路？来评论区说说你的选择吧——毕竟生活里的“近路”，从来都不只是物理距离的事儿。