大连，男子请装修公司装修，不料工人却在装灯时摔伤。工人把男子和装修公司前经理都告

大连，男子请装修公司装修，不料工人却在装灯时摔伤。工人把男子和装修公司前经理都告上法庭。索要赔偿。法院判装修公司承担40%责任，判男子和该工人各自承担30%责任。

据6月16日半岛晨报报道。张明家房子装修接近尾声时，工人摔伤，把他告上法庭。

事情经过是这样的。

张明家买了新房，他请了装修公司装修。

工人安装电线，铺地板，吊顶，刷墙壁，眼看日子一天天过去，房子也装修的差不多了。

张明看见快完成的房子，想象着和家人住进房子里的兴奋，心情很是愉悦。

可他万万没想到，房子装修接近尾声时，却发生了意外。

装修工人田山在装灯时，不慎从梯子上摔下。张明吓坏了，急忙把田山送进医院。

但田山出院后，却把他和装修公司的前经理李利都告上法庭。

田山认为，自己是受装修公司的雇佣给张明装修的，在此期间，自己受伤，装修公司和张明都应该承担赔偿责任。

张明很委屈，他觉得自己跟装修公司签订合同前，田山是受装修公司指使来为自己装修的，田山受伤，是因为他自己不小心。

田山跟装修公司是雇佣关系，他可以要求装修公司赔偿他，可他要求自己也承担赔偿责任，没有法律依据。

在法庭调查过程中，发现该装修公司早已注销。

也就是说，张明跟聘请的装修公司，是一家无资质的装修公司。

那这件事在法律上该如何解读？法院又会如何判决？

1、田山起诉，要求装修公司前经理李利赔偿，合理吗？

《民法典》第一千一百九十一条规定： 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

田山属于该装修公司的工作人员。他在执行工作任务时造成损害，应该由装修公司承担侵权责任。

虽然该装修公司已经撤销，但田山是受李利聘请给张明装修的。

因此，田山起诉要求装修公司前经理李利赔偿，合理合法。

2、田山起诉雇主张明赔偿损失，合理吗？

作为雇主张明来说，他是跟装修公司签订的合同。

装修公司应该对全身有安全教育。

而田山作为成年人，在装修过程中不慎摔伤，按理说和张明无关。

也就是说，田山起诉张明赔偿损失，不合理。

但本案情况特殊。因为该装修公司已经注销。所以，法院认为张明在请装修公司时没有尽到审核义务，应该承担30%的责任。

3、法院审理后认为：

张明没尽到审核义务，请了无资质的装修公司。具备一定过错。

李利作为雇主，应该承担田山损伤的赔偿责任。

田山作为一个成年人，他爬上梯子去装电灯，应该知道这个工作具有危险性。

田山未对自身安全尽到小心注意义务，没有配备安全设施，具备一定过错。

《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

虽然田山自己存在一定过错，可以减轻李利和张明的部分责任。

综上，法院判决：李利承担40%的责任，赔偿给田山2.9万。田山自己承担30%的责任。张明没尽到审核施工资质，把装修交给无资质个人，应承担30%的赔偿2.1万。

有人为张明叫屈，觉得装修工人自己摔伤，应该用装修工人和装修公司之间承担责任，不应该让张明来赔偿。

以后谁家装修房子了，都不敢请工人了，万一有事，自己还要承担赔偿责任。

其实正常情况下，张明是不需要承担赔偿责任的，但本案的特殊之处是，因为他请了无资质的装修公司。

我们用心口半生的积蓄买房，自然要请一个有资质的装修公司。这是为自己的负责。

法院认为，张明作为雇主没有，尽到审核义务。所以判他承担30%的赔偿责任。

（人物为化名）