35年红军飞夺泸定桥，刘文辉为何只拆木板不炸桥？主要有三个原因。 泸定桥横跨在大渡河上，是连接两岸的重要通道。 1935年，红军长征途中面临一个生死存亡的关头，必须通过这座桥向川北方向前进。 当时，对岸有敌人的机枪封锁，桥面上的木板已经被拆除，只剩下十三根冰冷的铁索悬在空中。 为了突破封锁，红军组织了一支由二十二名勇士组成的敢死队。 红军成功夺桥后，迅速通过了天险大渡河。 消息很快传到了西康地区负责人刘文辉那里。他知道红军能够脱身，很大程度上与自己之前的命令有关。 早前，蒋介石给刘文辉下达过明确的死命令，要求他必须炸毁泸定桥，彻底断绝红军的退路。 然而刘文辉最终没有选择炸桥，仅仅命令守军拆除了桥上的木板。这个举动让蒋介石非常生气，事后多次发电报责备刘文辉不负责任，甚至用了“军界耻辱”这样严厉的字眼。 那么，作为地方实力派的刘文辉，当时为何没有执行蒋介石炸桥的命令，只选择了拆除木板呢？这其中的缘由主要有三个方面。 首先，刘文辉内心对蒋介石的猜忌和防备很重。 那时候的民国，虽然蒋介石在名义上是全国领袖，但各地还有许多手握兵权的军阀，各自占据一方地盘。 刘文辉就是西康省的掌控者，大家私下里称他是“西康王”。 对刘文辉而言，红军过境虽然是麻烦事，但蒋介石的中央军如果借着追击红军的借口进入西康，那才是真正的巨大威胁，弄不好自己辛苦经营的地盘就不保了。 蒋介石玩这种“一石二鸟”的把戏也不是第一次了，就像贵州的王家烈，当初也是被蒋介石用了类似的招数，最后落得丢了地盘成了光杆司令。 刘文辉可不想重蹈覆辙。所以他表面上应付着蒋介石，实际上采取的措施非常谨慎，生怕给蒋介石留下插手西康事务的口实。 其次，泸定桥对西康本地老百姓的生活实在太重要了。 这条大渡河水势凶猛，浪急滩险。两岸的普通民众想往来交流、运送物资，能靠得住的路子真不多。 坐小船渡河非常危险，风浪一大很容易翻船丢命；攀爬溜索也很不安全，只有胆大的人才敢。 数来数去，最稳妥、使用最普遍的就是这座泸定桥了。 它就像两岸百姓的生命线。要是真按老蒋的命令把桥炸掉，那等于硬生生砍断了西康地区一个重要的交通大动脉。 河这岸的人过不去，河对岸的人过不来，不仅老百姓的生活会陷入困顿，经济流通被堵塞，刘文辉自己对这个区域的掌控和管理也会变得极其困难。 最后一个原因是刘文辉不想担上千古骂名。 泸定桥可不是普通的桥，它建于康熙年间，已经在这峡谷激流上挺立了两百多年，是前人智慧和勇气的结晶。建造这样一座在险要地形上连接两岸的铁索桥，本身就代表着人类征服天险的伟大成就。 要炸掉这样一座有着悠久历史、凝聚着先人心血的古桥，那骂名可就太大了。 刘文辉很清楚，背上一个摧毁历史文化遗产的恶名，肯定要被后代子孙戳着脊梁骨骂。 那炸了之后重新建一座总行吧？说起来简单，真做起来比登天还难。退一万步讲，就算能找到材料，当时正是军阀混战、日本又在关外步步紧逼的混乱年代，局势动荡不安，不知 道明天会怎样。打仗都需要人手和钱粮，哪里还有心思、有功夫去张罗重建这么一座庞大复杂的铁索桥呢？ 后来的历史也印证了刘文辉当时抉择的多重考虑。他给红军留下一条生路，让红军主力得以迅速离开西康，既没让红军在西康扎根发展，也成功阻止了蒋介石的势力趁虚而入。 而他在目睹了红军一路坚韧不拔的长征后，对这支队伍的看法似乎也发生了变化。 历史早已迈过那些硝烟弥漫的岁月，泸定桥作为那段烽火征程的重要见证，被完好地保存了下来。 这座承载着深刻历史记忆的铁索桥，成为了全国重点文物保护单位和重要的爱国教育基地。 它默默地横卧在奔腾的大渡河上，年复一年地向前来参观的人们述说着1935年那场惊心动魄的战斗，讲述着那二十二位无畏勇士的故事。 时光飞逝，当年故事的亲历者或许渐渐远去，但这座桥本身就是一座不朽的纪念碑。 近年有媒体访问过刘文辉的后人，特别是他的外孙。他提到家族中虽然已不再过多公开谈论那段复杂的历史，但家人们清楚历史事件的多重面向。 在缅怀那场战役中牺牲的红军勇士，颂扬他们伟大献身精神的同时，刘文辉外孙也表示尊重并理解外祖父在当时纷繁复杂的局势中做出那个特定抉择的困境和考量，认为历史需要全面、客观地看待。 信息来源： 《四川省志》等官方编撰的地方志文献。
