印度，一个人口超过十亿的国家，却据说有高达八亿甚至更多的人还在贫困线上下苦苦挣扎。这种规模的困境，让印度学者普拉文·索尼发出了一个振聋发聩的疑问：“我们为什么要处处与中国人为敌？而不是向他们学习如何脱贫，学习制造业？” 众所周知，印度给人的印象从来都是“脏乱差”，在金砖国家里，其人均GDP更是垫底。然而从网上发布的信息看，印度的贫困状况可能比官方数据还要吓人，“实际上印度至少有十亿人处于贫困线下，其中有近四亿人口每天只吃一顿饭。”这些数字，听着就让人心里发紧。更让人想不通的是，印度的粮食年产量只有中国的一半不到，却还要拿出一部分宝贵的粮食去出口换外汇。自家锅里米都不够，这不是让国内几亿人的饥饿问题雪上加霜吗？ 究其原因，印度高层一直沉浸在“天下第一、唯我独尊”的迷梦中，还幻想着与中国敌对，正如一些网友形容的那样，“他们自以为是，目空一切，不知天高地厚”。 对此，普拉文·索尼痛心疾首，呼吁印度应该正视现实，放下那些不必要的对抗思维，踏踏实实学学中国在脱贫攻坚和制造业发展上的成功经验。 甚至为了喊醒那些政客们，索尼还拿美国举例反问：“特朗普政府都做不到，他们都对中国妥协了，印度拿什么和中国竞争？” 尽管他的逻辑非常清晰，但丝毫改变不了印度积贫积弱的现状，因为印度政客们永远把自己的利益放在第一位，他们才不会在乎印度能不能发展起来，这是印度人的宿命。 而这与印度的种姓制度和土地私有制有着直接关系，种姓制度在印度存在数千年，虽然在法律上已被废除，但在社会观念和实际生活中仍有深远影响。高种姓群体长期处于统治和优势地位，低种姓的底层百姓被视为 “不洁” 和 “低等”，这种观念在一定程度上影响了印度高层对底层百姓的态度和政策倾向。 印度独立后土地私有制仍广泛存在，大量土地集中在少数地主和富农手中。这些土地所有者在政治上有较大影响力，他们为维护自身利益，可能阻碍有利于底层农民的土地改革和社会福利政策的实施。 于是便产生了一种畸形的政治规则，印度上层往往受到各种利益集团的影响，包括大企业、大财团等，他们在制定政策时可能更倾向于满足这些利益集团的需求，以换取政治支持和经济利益，而忽视底层百姓的诉求。比如在一些大型基础设施建设项目中，优先考虑的是企业的商业利益，而对项目可能给当地底层居民带来的生活影响考虑不足。 普拉文·索尼的“悲剧”，或许就在于他的清醒与印度主流社会某种“迷梦”形成了太鲜明的对比。他的声音，最终能不能唤醒这个沉睡的巨人。
