咋好意思起诉呢？四川，一男子耐不住寂寞，一口气买了三个充气娃娃，使用的微信积分“

咋好意思起诉呢？四川，一男子耐不住寂寞，一口气买了三个充气娃娃，使用的微信积分““先用后付”，并未实际支付货款。经协商，对其中一个充气娃娃，作了退货处理，但商家仅发了一个充气娃娃。男子收到货后，还抱怨：“卖的是50斤，怎么成了3斤？”真是令人哭笑不得。 据裁判文书网披露，男子想买充气娃娃，价格有152元的，也有150元的，于是下单买了三个。 由于平台提供先用后付的服务，这三个充气娃娃，没有花小伙一分钱。 在购买过程中，男子退掉了一个充气娃娃，这个价值152元，但还是要买价格分别为152元和150元的两个。 下单成功后，小伙静等充气娃娃送货上门，但收货的时候，不免傻了眼，只有一个，而这个的分量，放在手里掂量掂量，也就3斤重。 男子觉着被商家骗了，决定退货，但还索要三倍赔偿302元*3合计906元。 起诉后，男子向法院提供了充气娃娃的实物图片，想证明快递内仅有一个充气娃娃，而非购买的3个实体娃娃，此外还想证明货品外观与其购买货品不相符。 法院审理后查明，商家的快递上物品信息载明的是“物品*1总：1件”，而非“物品*1总：3件”，并非男子所谓的写了三个充气娃娃，而实际发了一个充气娃娃。 对于本案，法院认为： 1、商家无需退款。 《民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人依法迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”， 本案中，男子在购买时选择“先用后付”服务，两个充气娃娃涉及的货款302元系男子接受平台提供的“先用后付”服务而尚未实际支付，因合同已解除，男子无需再向商家支付货款302元。 在男子不用再付款的情况下，自然也就不存在商家向男子退款的说法。 2、商家难以认定为欺诈。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。” 可见，对欺诈的认定需要达到能够排除合理怀疑的程度。 本案中，商家存在违约行为，但男子购买的商品为3件，其收到的物品信息载明为“物品*1总：1件”而非“物品*1总：3件”，故不排除被告发错商品数量或商品型号的可能，且案涉商品件数和商品型号问题在买家收货时确定会被发现，故男子提交的现有证据难以证明商家在交易时就存在欺诈的主观故意。 既然商家的行为难以认定为欺诈，也就不存在三倍赔偿。 最后，法院驳回了男子关于退款和三倍赔偿的请求，只是判决商家承担男子维权产生的通讯费100元。