山东聊城，8岁儿子想吃荔枝，男子嫌贵不买，儿子为报复家长，偷偷拍下26箱妃子笑荔枝，每箱5斤，399元一箱，一共花了10369元，男子发现后退款，商家不同意，荔枝发来，全是桂花香荔枝，货不对板，男子要全额退款，商家只愿赔偿4000元，荔枝放了一个多月，早已发霉变质，男子投诉，已经立案，网友: 买到宝了，假一赔三！
2025年6月16日，据小莉帮忙报道，一8岁孩子，因家人不给买荔枝，自行了网购26箱荔枝。
最近，白先生哭笑不得，自己的儿子给自己上了一课。
2025年4月28日，白先生8岁的儿子，网购了26箱荔枝。
原来，家人带孩子外出，看到路边有商家在卖新鲜荔枝，荔枝颗颗饱满，香甜的味道在空气中飘散。
8岁的儿子跑到跟着，咧着小嘴，吵吵嚷嚷，想吃荔枝。
可白先生一家，觉得价格太贵，现在挣钱艰难，想节省一些。
尽管儿子哭闹，家人还是没买，硬是拉着儿子离开，儿子闹了一阵，抹了眼泪，没有想到，委屈存在了心里。
回来之后，他趁父亲不备，拿起白先生的手机，网购了26箱荔枝。
在儿子心里，没有价格的概念，他并不知晓荔枝的价格到底如何，更不知道什么品种什么品相，他小小的心灵，只知道家人不给他买，他自己买。
这下可好，儿子就想报复，不给是吧，我一次买够，看你能咋？
网购的荔枝，页面显示，是妃子笑，妃子笑是一种荔枝品种，价格较贵。
儿子拍下26箱，每箱5斤，399元，合计花了10369元。
第二天早上，白先生发现，他大吃一惊，立刻联系了商家，说明原因，要求退款，因为，这个时间，荔枝还没发货。
可商家拒绝，还是把26箱荔枝，如数发来。
白先生无可奈何，为了谨慎起见，他拿出手机，全程开箱录像，就怕有何差池，商家不认。
果不其然，箱子打开，白先生被惊呆！
里面的荔枝根本就不是妃子笑荔枝，而是价格便宜的桂花香荔枝。
妃子笑荔枝，是高端品种，它的外观带刺，比较特殊。
而桂花香荔枝，外观平滑，二者很好辨别，一看就知道是哪个品种。
妃子笑荔枝和桂花香荔枝，一斤价格差距很大，将近8倍的差价，白先生接受不了。
儿子拍的是妃子笑，你发来的却是桂花香，货不对版，便宜8倍，这说不过去！
白先生联系发货方，发货方表示，他们接到的订单，就是桂花香荔枝。
白先生大怒，这是骗人，你家卖的东西和展示的商品差距也太大了，这是欺骗消费者。
可是，商家不理，反正钱已经收到，货已经给你，至于真不真，假不假，我们不管。
白先生一等，就是一个多月，天气炎热，荔枝早已经发霉变质，可是商家还是不予处理。
男子把视频发到网上，要大家来评评理，这样的商家，没有诚信，谁还敢再买他家东西？
市监部门回应，已经按照虚假宣传立案，目前为止，商家只愿赔付白先生4000元。
而白先生的诉求是，全额退款，双方意见不一致，还在协商。
相关部门表示，已立案调查，并对双方做了调解。
有人说了，这事不可能发生，首先支付过万元，没有任何支付密码就很奇怪，其次，荔枝未发货是可以选择仅退款的。
还有人说，这是做父母的不对，荔枝能有多贵？孩子想吃就买呗，觉得太贵可以少买点也行，难怪孩子会产生报复心理。
更有人说，8岁孩子在法律上是无完全行为能力的行为人，可以不承担法律后果，经过家长告知并协商，商家应该理解予以退货。
即使已发货，商家可以要求购买的孩子家长给予适当的费用补偿，再予以退货退款，可是，商家却以次充好，以假当真。
如此一来，商家销售的商品已违反了《消费者权益保护法》，应假一赔三，还要被罚款的。
诚信经营，真心待人是商家致胜的法宝，坑害消费者一定会被报应的，没想到报应来的这么快。
《民法典》第19条规定：8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。
8岁儿童属于限制民事行为能力人，其网购26箱荔枝的行为，明显超出其年龄、智力可独立决策的范围。
白先生在发现后第一时间联系商家退款，表明未追认该交易，因此合同自始无效。
《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。
商家在商品页面标注妃子笑荔枝，但实际发货为桂花香荔枝，二者外观、价格差异显著，构成虚假宣传。
商家辩称接到的订单是桂花香，但未提供证据证明其已明确告知消费者更换品种，属于故意隐瞒真实信息。
白先生可主张商家欺诈，要求退一赔三，即退款10369元+赔偿31107元，而非仅接受4000元赔偿。
监管介入：市监部门已立案，白先生应配合提供开箱视频、聊天记录等证据，推动调查。
对此，你怎么看？