联合国五常不要印度，现在国际调解院也不要印度，除了实力以外，中国人老祖宗说的一句

联合国五常不要印度，现在国际调解院也不要印度，除了实力以外，中国人老祖宗说的一句话，也很说明问题。   2025年6月，一个本该属于“印式荣耀外交”的时刻，却变成了印度尴尬的外交滑铁卢。   印度第七次向联合国申请成为安理会常任理事国，依旧被五常“集体性冷处理”；几乎同时，中国主导的“国际调解院”也明确拒绝了印度的加入申请，理由直指“行为不符平台宗旨”。   如果说联合国“门槛高、讲规则”，那国际调解院才刚成立，连巴基斯坦、尼日利亚、老挝都能进，印度却被拒之门外，这就不仅是“实力不够”的问题了。   老祖宗早有一句话说得透彻——“德不配位，必有灾殃。”这句话，放在今天的印度身上，恰如其分。   2025年5月，中国推动成立的“国际调解院”在香港挂牌，定位是为全球争端提供中立调解平台。   短短一个月内，已有60多个国家加入，包括12个非洲国家、8个东南亚国家，甚至还有瑞士这样的“国际中立标杆”。   印度满脸自信地递交申请，结果被毫不含糊地拒绝了，而官方给出的理由又十分的精准：   你在上合组织搅局，2023年拒签《2030年经济合作战略》，你在金砖会议上否决“一带一路”升级，在2025年4月明明是中国邀请你共同抵制美国关税，而你却临时提出“印度豁免”，直接把谈判搞黄了。   国际调解院一句话总结：你说你讲中立，行为却在拆台，这不是“不给面子”，这是“不给信用”。   印度想入常这事不是新闻，但2024年、2025年这两次的失败尤其打脸。   2024年7月普京在与莫迪密谈后，发表联合声明“支持印度入常”，对此印度兴奋得不行，印度外长当场宣布：“五常中只剩中国反对。”   但结果却是美国、英国、法国——全都没投票支持。   而且美国干脆表态：我们不支持安理会扩容，法国和英国则直接冷处理，连个象征性鼓掌都没有。   从上世纪到现在，印度六次申请入常被五常轮流否决，每一个五常都给过它“闭门羹”，哪怕你是全球第五大经济体，哪怕你人口世界第一都没用，归根结底就是印度“不讲武德”。   中国、美国、俄罗斯、英国、法国看印度，不是不认可它的体量，而是不信它的方向。   因为印度的外交行为越来越像一个“机会主义者”：哪边有利就靠哪边，哪边短期得利就变脸。   比如对俄罗斯，他们一边全力进口俄罗斯石油，一边又加入G7的对俄制裁框架，“两边吃饭”的戏码演得炉火纯青；   而对中国则在G20会议上拉非盟入场换支持，结果转头就在“全球南方之声峰会”直接排除中国；   对美国那就更不用说，嘴上说“战略自主”，但身体却参与美日澳“四方安全对话”，配合“印太战略”围堵中国。   所以印度看起来是“灵活外交”，但实际却是“信用透支”。   你自己都不管规则怎么定，只要当下有利可图就行，那谁还敢把你拉进“常任理事国”这种需要长期负责任的俱乐部？   而且中印边界争端也在持续发酵，印度一直死咬“麦克马洪线”，不承认中国对藏南地区的主权。   但2025年6月中国学者高志凯公开提出“恒河线”概念，引用唐朝王玄策出征印度、控制恒河流域的史实，反击印度的“片面历史叙事”。   但问题是印度的历史叙述一贯“选择性适用”：他们只讲有利自己的部分，闭口不谈文化冲突、殖民遗产、对邻国干涉。   “德不配位，必有灾殃”，老祖宗这话，真不是说说而已   印度现在的问题不是“没有位子”，而是“没准备好坐那个位子”。   你想坐上牌桌，就得遵守规则、稳定立场、承担义务，而不是动不动就甩牌、掀桌子、骂人再来蹭饭。   虽然印度这几年很努力，也很想要“全球承认”，但国际社会不是选美，也不是比谁嗓门大，它看的是你能不能稳定、合作、负责任。   国际调解院拒你，是因为你不信调解，联合国五常不让你上桌，是因为你还没准备好吃这顿饭。   所以印度要想成为真正的大国，就得先学会尊重，毕竟世界讲的不是你一个人的剧本，也不是你一个人的利益，而是共同的规则和责任。   参考资料： 六次申请“入常”被否决, 印度何以成为“推特五常”?——澎湃新闻