美国对我们的态度缓和了！美国驻华大使对我们表明态度！6月19日，在华盛顿举行的美中贸易全国委员会年度晚宴上，虽然美国驻华大使珀杜表示，我们都目睹了我们的企业在零部件、投入品、中间产品甚至整个供应链方面，对中国的过度依赖程度。我们必须纠正当前两国关系的“失衡”。 其实，珀杜的“双标”并非偶然。作为特朗普提名的大使，他既要体现白宫 “美国优先” 的强硬基调，又不得不面对一个残酷现实：美国制造业早已深度嵌入中国供应链。 从深圳盐田港的集装箱爆仓，到美国汽车行业对中国稀土的迫切需求，数据无声却有力地证明，所谓 “脱钩” 不过是某些政客的一厢情愿。 正如美国达特茅斯学院教授欧文所言，重复 1930 年代《斯姆特 - 霍利关税法》的错误，只会让美国经济陷入更深的泥潭。 这种纠结在特朗普政府内部同样显著。财长贝森特一边强调 “目前是达成重大协议的绝佳机会”，一边又为关税谈判设置前提条件，其态度的反复无常，恰似一场精心编排的 “谈判真人秀”。 而美国零售业三巨头闯入白宫的 “惊魂之夜”，则将这种矛盾推向高潮 —— 当沃尔玛警告 “感恩节前货架可能空空如也” 时，华盛顿终于意识到，关税大棒最终砸伤的是美国消费者的钱包。 美国态度的软化，本质上是中国反制措施的连锁反应。从稀土出口的精准管控，到 “一带一路” 沿线市场的开拓，中国用实际行动证明：你打你的，我打我的。 当美国企业在东南亚绕了一圈后发现，连定制阳光房的图纸都搞不定，最终还是得回到中国工厂时，所谓 “友岸外包” 的神话不攻自破。 更具战略意义的是，中国推动的本币结算和能源合作，正在悄然重构全球供应链的底层逻辑。 这种反制的效果，在伦敦谈判中得到集中体现。中国同意对部分稀土元素放宽出口，但附加了 6 个月的临时期限，并严禁军用稀土流入美国。 这招 “把球踢向未来” 的战术，既缓解了当前压力，又为后续谈判保留了主动权。外媒评论称，这是 “中国在博弈中更占上风” 的明证。 尽管当前局势有所缓和，但中美关系的深层矛盾并未消解。特朗普政府的 “切香肠” 策略 —— 在科技、制造业等领域持续施压，暴露了其战略焦虑。 而中国的应对之道，正如王毅外长所言，“核心利益不让步，合作得建立在平等尊重上”。这种定力，在美企对中国市场的持续投资中得到印证。 三周后的谈判将是重要观察点。贝森特提出的关税分层方案，能否转化为实际行动，取决于美国能否真正接受 “相互尊重” 的谈判基础。 从历史经验看，任何试图通过极限施压获取单方面利益的做法，最终都将事与愿违。正如中国义乌商户的那句调侃：“不卖美国还可以卖全球”，这种底气，正是中国在贸易博弈中最大的底牌。 珀杜的表态，与其说是美国对华态度的根本转变，不如说是对现实的无奈妥协。 当华盛顿终于意识到，关税战没有赢家，供应链依赖也不是简单的 “纠正失衡” 就能解决时，务实合作才是唯一出路。
