北京，一男子买手机，用了7天，以手机质量有问题，要求退款，可他没有立刻退回手机，

北京，一男子买手机，用了7天，以手机质量有问题，要求退款，可他没有立刻退回手机，而是用了很久，才把手机寄回商家，商家检测发现，手机没有任何问题，又把手机给男子寄了回去，男子告到法院，要求商家退还6000元购机款，谁知法官心细，发现男子在8年期间，退款210起，仅在2023年一年，一口气退了8部同型号手机，法院这样判了！ 2025年6月20日，据环球网报道，一男子买手机，又申请退款，商城发现不对，把退回来的手机，又给他寄了回去。 2023年5月18日，李某在某电子商城花6000元买了一部新款手机，到了第二天，他把手机激活使用。 李某拿着手机把玩，玩了一周之后之后，就在平台上申请了退款，理由是手机的质量有问题。 可是，他申请之后，并没有马上寄回手机，而是继续拿着使用，一直用到没了兴趣。 2023年6月20日，李某把手机装好之后，这才将手机快递回去。 手机很快回到了电子商城，快递员送货时，将快递放到了售后前台，这个时候，系统显示了签收信息。 但是，售后人员太忙，当时并没有立刻将包裹打开，对手机进行验收。 一直到了2023年7月，售后人员这才开箱检查，这时候发现，李某寄回来的手机，外观上有明显的瑕疵，明显就是被使用过的痕迹。 可是，李某在申请退款退货时，理由选择是手机质量有问题，这样一来，售后工作人员，就必须按照流程，对手机进行检测，以确认手机是否真有质量问题。 果不其然，经过一番检测，手机好着，无任何故障，根本就没质量问题。 电子商城认为，手机不存在问题，也就不属于退货三包政策，因此，商城将手机打包，拒绝退款，再一次将手机寄给了李某。 李某没有想到，商城居然拒收，也不退钱，李某认为，这不合适。 他一纸诉状，把商城告到了法院，要求商城退还自己购买手机的6000多元。 结果，这一告不要紧，法院一查，大吃一惊，李某恶人先告状，是他占尽了商城的便宜。 原来，自2017年起，李某就在该电子商城退货无数，其中有210次退货，都是选择了7天无理由退货，或者是因商品质量问题，转无理由退货成功。 但是，他每次退回来的手机，经过专业人员的检测，均未发现有实际故障， 可手机退回，最终都成功退款了。 令人惊讶的是，仅在2023年一年的时间，李某就退货了8部同类型的手机，他占尽便宜，玩一玩就丢手，再会去买新款的手机。 李某的行为，已经引起了商城的注意，因为他完全超出了常人行为，违反了常理。 别人买手机都是为了使用，只要没有大的问题，没人会去退款退货。 一般人嫌退货麻烦，即便有些问题，只要售后妥善处理，一般都不会退回手机。 并且，李某每次买手机后，他申请退款，并不会及时退货，而是等很久之后，把手机玩够，才会寄回商家，他周而复试，不断尝试着各种新款手机。 法院经过审理，认为李某的行为不和常理，扰乱了正常的交易秩序，有悖于诚实信用原则，已构成对自身权利的滥用。 《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 李某在8年内退货210次，这种行为明显超出正常消费需求，构成对退货规则的恶意利用。 李某在2023年，退货8部同型号手机，且拖延时间，不能及时寄回手机。 李某总是以手机质量有问题作为借口，然后选择退款退货，实际手机并无问题，也就是说，李某严重违背了诚实信用原则。 法院基于李某的行为模式，认定李某违反诚信原则，因此来说，商家拒绝退款，把手机又给他寄回去，并没有问题。 诚实信用原则是民事活动的基石，法院明确认为，权利的行使需要有边界，坚决遏制滥用规则的行为。 《消费者权益保护法》第25条规定：经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但消费者退货的商品应当完好。 7天无理由退货旨在保护消费者权益，但适用前提是商品完好且消费者行为符合诚信要求。 李某虽然在形式上符合7天无理由退货期限，但他在短时间内，高频律退货、并拖延寄件、还虚构出手机质量问题。 李某的行为，已超出无理由退货的保障范围。 《民法典》第132条规定：民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益。 李某频繁退货，导致平台检测成本增加、交易秩序混乱，且其拒收退货包裹的行为直接损害商家利益。 消费者享有退货权，但行使权利时不得损害商家合法权益。 李某的行为已打破权 利义务平衡，构成权 利 滥 用。 法院认定，李某的行为超出正常消费需求，属于以合法形式掩盖非法目的，因此，不支持他的诉求。 法院驳回了李某的诉讼请求。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。