“不喝酒却被‘醉驾’！”山东，一男子不幸车祸身亡，祸不单行，一纸尸检却判他"醉驾"，酒精含量为164mg/100ml！儿子坚信滴酒不沾的父亲蒙冤，自费护送血样赴上海复检。真相令人窒息：酒精含量实为0，当地交警承认"小数点错误"。更气人的是，原本愿意赔偿40万的肇事司机得知"164mg"记录后断然拒绝调解。无奈，男子家属告上法庭索赔。然判决落地成白条：肇事者"人间蒸发"，留下残疾妻子、重病儿子与奔走维权的小王。网友怒斥：一个小数点，压垮了三条命。 据大皖新闻2025年6月19日报道，2023年9月一个平常的工作日，老王如往常一样结束了一天的辛劳，骑着电动自行车匆匆踏上归途。然而，命运在一个路口发生了残酷的转折。 老王驾驶的电动车与一辆小型客车发生猛烈碰撞。事故现场一片狼藉，老王身受重伤，虽经全力抢救，仍因伤势过重不幸离世。 事故发生后，当地交警部门介入处理，并按照程序对老王进行了尸体检验。不久后，交警向悲痛万分的小王出示了一份令其难以置信的检验报告：报告显示老王血液中的酒精含量高达164mg/100ml。 小王如遭雷击——记忆中父亲为了能时刻保持清醒照顾家人，常年滴酒不沾，事发时更是刚下班赶路回家，怎么可能醉酒驾驶？ 这份异常的血检报告带来了更严重的后果。交警在初步的事故责任分析中，结合老王未佩戴头盔、在路口未按规定让行的行为，以及这份骇人的“醉驾”报告，倾向于认定老王需承担事故的主要甚至全部责任。这意味着，这个贫困残疾家庭可能连基本的赔偿都难以获得。 面对这份与父亲生活习惯和事发情境完全不符的“铁证”，小王坚决提出了质疑。他无法接受父亲在身后还要背负“醉驾”的污名，更无法接受因此可能丧失的赔偿权益。在他的一再坚持和要求下，当地交警部门同意将保存的老王血液样本送往上海更权威的检测机构进行重新检验。 煎熬的等待后，上海机构的复检结果出来了：老王的血液中未检出酒精，酒精含量为0mg/100ml！ 这个结果彻底推翻了之前的结论，证明了小王的坚持是正确的，也还了老王一个清白。 小王带着这份“沉冤得雪”的报告再次找到交警部门。此时，交警部门给出了一个令人错愕的解释：记录结果时，误将“16.4mg/100ml”写成了“164mg/100ml”，并将一份写着16.4mg/100ml的“新”报告单交给了小王。 在血检结果出错之前，事故双方曾尝试调解。客车司机一方曾表示愿意赔偿40余万元。考虑到家庭的极度困难，急需用钱的小王本已倾向于接受调解。 然而，当司机一方得知了那个骇人的“164mg/100ml”报告的存在，态度发生了180度大转弯。他们断然拒绝了继续调解，要求小王通过诉讼途径解决赔偿问题。 无奈，小王提起诉讼，2024年6月20日，法院作出判决，判决肇事司机需赔偿老王家属各项损失共计58万余元。 然而，判决的作出远非终点。自判决生效以来，小王一家未能收到任何赔偿款项。 更让小王感到无助的是，肇事司机仿佛“人间蒸发”，小王及其家人无论如何都联系不上对方。赔偿款的执行陷入僵局，小王一家在承受丧亲之痛后，又陷入了漫长而艰辛的维权与追偿泥潭。 那么，从法律角度，这件事该如何评判呢？ 1、交警部门录入错误（164mg/100ml）是否构成行政违法？其导致的调解失败能否索赔？ 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第49条，对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。 本案中，交警将16.4mg录入为164mg属于明显超越合理误差范围的失误，违反行政法上的“正当程序原则”。若证明存在故意或重大过失，可能触发《国家赔偿法》第4条的行政赔偿. 不过，肇事司机因“醉驾报告”拒绝调解属理性决策，但法律上难以量化“机会损失”。 小王为复检支付的差旅费、误工费等直接经济损失可主张，但需证明该费用与错误报告的必然关联性。 而报告导致死者名誉受损，如被诬醉驾，家属可诉请精神损害赔偿，但需满足《国家赔偿法》第35条“严重后果”要件，实践中认定门槛极高。 2、小王执行难问题，该如何寻找突破点？ 《刑法》第313条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 本案中，肇事司机可能在诉讼期间隐匿车辆、存款等资产的行为，现在肇事司机故意失联，存在逃避送达和执行的主观恶意。 小王在执行案件中，可以申请法院调取司机事故前的银行流水，追查异常转账，若客车属营运车辆，可追加车主或挂靠公司为被执行人。 小王如收集到肇事司机有履行能力却拒不履行的证据，可以向法院提起自诉，促使肇事司机还款。
