英国要通过安乐死！大家都知道，人在生命尽头那段时间，往往又痛苦又费钱，而英国医保NHS在面对入不敷出的经济问题时，干脆鼓动下议院通过了“允许安乐死”这个争议性的法律。一方面给绝症病人减轻点痛苦，另一方面给国家也减轻下经济负担。
其实NHS支持“安乐死”还真不奇怪。NHS作为全球最大的公立医疗系统之一，理论上要给英国公民都提供从摇篮到坟墓的免费医疗。
相比于其他普通疾病，那些临近生命末期，静静等候死亡的末期病人的治疗费用堪称“吞金兽”——英国国家统计局的数据显示，65 岁以上人群消耗了 NHS 近 40% 的预算，其中晚期癌症、阿尔茨海默病等患者的临终治疗费用的人均开销能达到 3.5 万英镑，是普通患者年均费用的 5 倍还多。
以前英国经济上行的时候，政府还能咬着牙承受这么大的财政开支来保障自己承诺的全民福利，可现在英国政府的财政预算连年赤字，他们上哪儿搞那么大一笔来填补NHS的预算缺口？
英国卫生和社会保健部公布的数据显示，仅2023 年，NHS 年度预算缺口已经飙到了 80 亿英镑，可英国政府每年财政预算就那么点，疫情期间更是把家底儿掏得差不多了，再加上脱欧后经济折腾、通胀高企，财政收入跟不上，医疗开支这块自然就成了要被“节流”的“冤大头”。
所以啊，安乐死法案在英国议会讨论时，那些支持派议员嘴上说着 “人道主义”，背地里算的全是经济账。
苏格兰地区 2022 年做过一个调研，要是允许符合条件的绝症患者选择安乐死，每年能为 NHS 节省约 1.2 亿英镑的临终护理费用，这笔钱够给 200 万糖尿病患者买一年的胰岛素了。
而且英国这几年医护人员罢工隔三差五就来一次，2023 年底到 2024 年初，护士、医生轮番上街，抗议的核心就是工资跟不上物价，医疗资源严重不足 —— 连活着的人看病都得排队等半年，哪还有多余的钱去填临终治疗的无底洞？
当然，这事儿争议也大。反对者说得也在理：安乐死看似 “省钱”，实则是把政府该承担的医疗责任甩给了个人。
英国医学会就曾发报告警告，在 NHS 资金紧张的背景下通过安乐死法案，可能会让弱势群体产生 “道德压力”。去年英国有个民意调查，62% 的受访者支持安乐死合法化，但其中 38% 的人承认，“医保没钱” 是他们改变态度的重要原因，这背后多少有点 “无奈妥协” 的味道。
其实英国这事儿，本质上就是资本主义国家福利体系遇上经济衰退的典型困境。当年撒切尔夫人搞市场化改革，把 NHS 部分服务外包，就是想着省钱；现在约翰逊、苏纳克政府面对财政赤字，只能在 “救命钱” 上动刀子。
更有意思的是，英国政府一边喊着 “保障民生”，一边又给跨国药企开绿灯 —— 2023 年 NHS 跟辉瑞签的新冠药物采购合同，单价比欧盟平均价高了 40%，这笔冤枉钱花出去，临终关怀的预算自然就被挤兑了。
现在这法案在英国下议院三读通过，就差上议院走流程了。不管最后结果如何，背后折射的都是一个现实：当医疗体系的开支超过国家财政承受能力，所谓的 “人道主义” 有时候也得给 “钱包” 让道。
只是苦了那些躺在病床上的人，他们的 “痛苦” 到底是疾病带来的，还是整个社会医疗资源匮乏的缩影，恐怕只有 NHS 账本上那一串红色数字最清楚了。
