浙江遂昌，一女子拿存折来到银行准备取款10000元，但银行却表示存折中的钱已经取完了。女子不服，认为自己明明在多年前分两次存了30000元，即便取出了其中的20000元，还剩10000元才对。 但银行则坚持存折中没有任何钱款，余额为0。 女子不服，便将银行告上了法院要求其支付10000元存款本金及利息。 （信源：裁判文书网—浙江遂昌县人民法院—2025-4-7） 据范阿姨表示，她分别在2016年和2018年间分两次来到这家银行存入了30000元钱。 其中，2016年存了10000元，2018年存了20000元。 之后，因为家中需要用钱，范阿姨拿着存折在银行又取出了其中的20000元。 剩余的10000元，则一直放在存折中分文未取。 然而，到了今年，范阿姨又想起那张存折前往银行取款时，却被告知存折已无任何余款。 对此，范阿姨当然不服，在多次经催讨未果后，便于2025年1月10日一纸诉状将银行给告上了法院要求其返还10000元钱款及这么多年来产生的利息。 对此，银行一方则展开辩驳，认为范阿姨的主张与事实不相符合。 范阿姨在2016年2月4日开户时存款10000元，后续在2018年1月7日在银行处仅存款10000元，故合计为20000元，现如今已经支取完毕。 故范阿姨提出要求银行支付存款10000元及相应利息的诉讼请求，缺少事实与法律依据，应当加以驳回。 在双方辩论过程中，范阿姨证明事实的主要依据是她手中的那份存折，存折上清晰地显示，2018年1月7日有两条存款为10000元的记录。 因此，范阿姨认为她当时就是存进去了20000而并非10000元。 银行一方对此的解释是，当时是因为打错了造成的，存折中也从未显示有过20000元的余额。 银行一方也同样提供了当时涉存折的银行流水、存款业务凭单等。 法院经对案件相关证据进行综合调查后认定，2016年2月4日，范阿姨在涉事某银行开立账号为330500********的存折，并于当日存入现金10000元。2018年1月7日，范阿姨再次向该存折中进行存款，根据银行提供的存款业务凭单显示，原告当日存入现金为10000元。 范阿姨名下尾号为6361的存折从上至下显示，经过多次存款取款的操作，最终显示的数额为0元。 且经某银行系统查询，2018年1月7日当天无长短款记录。 到这里，事实的结果一目了然。 范阿姨在2018年因为银行的操作失误，将一次存款记录误打了两次，再加上时间久远，这才导致其认为之前存了两次款。 简单来说，这样的情况是一次乌龙。 法院认为，范阿姨仅提供了其名下尾号为6361的存折予以佐证，虽该存折显示2018年1月7日有两笔10000元的存款，但两条存款信息的余额均为10000元。 如果范阿姨在当日确有20000元存款，即便分开两笔存入，余额也应显示为20000元而不是10000元。 而根据银行提供的存款业务凭单及尾号为6361的存折的流水清单显示，2018年1月7日原告的存款系10000元。 二者存在矛盾之处，且根据《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任，举证不能的，应当承担败诉风险。 范阿姨又未能提供其他证据证明其在2018年1月7日在被告处的存款为20000元，故其应承担举证不能的法律后果。 法院据此遂驳回了范阿姨的全部诉求。 对此，这事你怎么看呢？
