太执着了，北京一名女子因宠物狗被毒死，辞职寻找凶手！6月19日，这起案件已经延期宣判七次！女子坚称一定要让投毒男子付出应有的代价！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2022年一个清晨，北京朝阳区畅颐园小区内，一条叫Papi的白色西高地犬正一如往常地被主人牵着遛弯，13年来，它每天都伴着主人走这条熟悉的小径，它习惯性地在某个角落停留，在一辆电动三轮车边撒了泡尿。 短短数天内，十几只猫狗在同一个小区相继死亡，死前挣扎剧烈、口吐白沫，表情痛苦而绝望，检查结果表明，它们均死于一种名叫“氟乙酸钠”的剧毒物质。 这种毒药只需0.1克即可致命，原本被严格监管，却被一个65岁的老大爷张某随意地撒在了小区草地上，专门“喂”给流浪和散养的宠物。 李女士是Papi的主人，她原本在北京一家影视公司担任编剧，性格文静，热爱生活，Papi是她大学时代室友送的生日礼物，也是她成年生活中最坚定的陪伴者。 事故发生那天，Papi毒发后的惨状如梦魇般刻入她脑海：剧烈痉挛、四肢僵硬、眼神中写满求生欲，持续了整整十个小时，最终无力而亡，李女士发疯般奔走于宠物医院与警察局之间，希望找到真凶。 监控调取、线索比对，警方最终锁定了张某，面对警方问询，他毫不讳言承认投毒，理由却令人瞠目结舌：狗在他车上撒尿，孙女怕狗，他不觉得这是犯罪，而是“教训教训这些不文明养狗的人”。 警方依据现行法律只给予了“警告”处理，理由是“狗属于财产”，该案被定性为“毁坏财物”，这一结果像重锤击中李女士心脏，她痛哭失声。 但哭完，她选择站起来，她辞去了稳定的影视工作，开始自学法律，从“物权法”学起，到“侵权责任法”“刑法相关条款”。 她翻阅了厚厚一摞法条，咨询十多位律师，发起联名请愿，联络其他宠物死亡的受害者，最终促使案件成功升级为北京市首例因宠物中毒引发的刑事公诉案。 但案子自立案以来，七次延期审理，两次请求最高法院延长审限，直到2025年6月，案卷仍未形成判决，一名司法人士坦言：这是全国首例宠物中毒公诉案件，怎么判都会成为范例。 案件的核心，不仅是宠物之死，而是法律如何界定“公共安全”与“非人类生命的价值”。 张某的行为是否构成“故意投放危险物质罪”？按照该罪名的定义，它必须危及“不特定多数人”，猫狗显然不在“人”的范畴，但他投毒的行为，却让居民区、孩童都潜在面临威胁，专家认为，这已超出“毁坏财物”的范畴。 争议随之而来，有一部分人支持李女士的坚持，他们认为张某的行为显然突破了社会道德和法律底线，“今天毒的是狗，明天可能毒的是人”，更何况，李女士从未违反养犬规定，何错之有？ 但也有声音质疑：一些养宠人缺乏公德心，遛狗不牵绳、随地便溺、扰民行为引发了邻里积怨，“不是每个人都喜欢动物，非得让别人接受宠物才合理吗？”一位小区居民公开表达了自己的不满。 这场争论让李女士陷入前所未有的孤独与煎熬，在公众目光之外，她患上了严重的抑郁症，情绪反复无常，靠服药维持情绪稳定，她尝试直播带货维生，却因情绪问题频繁中断。 她曾一度筹划写一本关于这场维权的书，书名暂定为《Papi的正义》，但一直没写下去，“我怕我写到结尾时，它还没等来结果。” 不仅如此，一些当初参与联名的受害者因为判决迟迟未出，渐渐失去了信心，有人退出了维权群，有人被亲戚劝回生活的“正轨”。 李女士却依旧不肯妥协，她的坚持也引发了更大的关注，法律界、动物保护团体、媒体纷纷介入讨论。 中国目前关于动物保护的法律多集中于珍稀野生动物，对于宠物、伴侣动物仍属空白，只有零散的地方性管理条例，李女士的案子无疑成为呼吁立法的一个节点。 “宠物不是财产，是家庭成员”，这是许多新一代年轻人的共识，情感维系日渐超越物权认知，但现行法律尚未完成这场观念的更新。 多位法律专家指出，要想真正实现对宠物的保护，需要推动多方面改革：重新定义动物法律地位；明确虐待、伤害动物的刑事责任；建立统一的跨部门监管体系；加强宠物医疗行业的规范化管理；鼓励社会力量参与救助与监管。 她不知道案子的最终结果会怎样，也不确定社会的共鸣能否转化为立法行动，但她知道，有些事值得不惜一切坚持到底。
