北京，一男子和未婚妻去做婚检，万万没想到，他竟被查出HIV。他顿时五雷轰顶，在诊室嚎啕大哭，随后，男子哀求医生，千万别告诉他未婚妻，否则她会看不起他，然后跟他一刀两断，医生既纠结又担心，因为男子的未婚妻，已经有感染HIV的高风险了，这可如何是好？网友：生命健康权大于隐私权！这是底线，说其他的都是扯犊子！
6月25日，潇湘晨报报道了一起案例，一场婚检，让一场大喜事，蒙上了阴影。
一男子即将娶妻生子，父母双方已经装修好了婚房，订好了酒店，发放了喜帖，事无巨细全做了周密的安排。
女方家也准备好了嫁妆，就等着大喜的日子一到，就敲锣打鼓的把女儿风光出嫁。
按照规定，男女得去做婚检，这个是很有必要的，众所周知，婚检是保障婚姻健康、预防疾病传播、优化生育质量及维护家庭幸福的重要措施。
当然，这对即将办喜事的新人是很自信的，他们家族都没遗传病史，在他们看来，婚检就是走个过场而已。
可当男子拿到感染HIV的诊断书时，他目瞪口呆，大惊失色，随即嚎啕大哭。
对于他是怎么感染的HIV，我们不得而知，是不洁身自爱，太放纵自己了，还是输入了感染的血制品，这个无从知晓，医生也不便多问。
男子冷静下来后，竟然提出一个让医生为难又纠结的要求，那就是一定对他的未婚妻守口如瓶，如果他感染HIV的事，被对方知道，那么，她肯定看不起他，然后跟他分道扬镳。
可男子说他太爱未婚妻了，压根就离不开她，他接受不了这样的结果。
如果他们一拍两散，他感染的事就会不胫而走，那他还怎么做人呀？真是早知今日，何必当初呢？
医者仁心，医生面对男子给出的难题，纠结不已，按理说，如果男子让医生保密，医生说出去，属于侵犯隐私。
但是，让医生忧心忡忡的是，这个男子的未婚妻，可能已经感染了，即使没感染，也已经处在危险之中。
如果未婚妻知道真相，可能还会避险，如果把她蒙在鼓里，那真是凶多吉少。
最后，医生同意不告知男子未婚妻，但从人性良知和爱情责任的角度，对男子晓之以情动之以理，让他主动的跟未婚妻坦白。
男子好像听懂了，也受到了触动，但他有没有勇气说，不得而知，真为他的未婚妻捏一把汗。
有人认为，隐瞒女方是不对的，不道德的，牺牲大多数人的健康，成全一小撮人所谓的隐私，难道是想让人人携带病毒？最后完成人种的自然筛选，存活的人HIV抗体就刻进基因里了？
这是男子拉未婚妻一起下地狱，谁能接受？那个家庭能接受？一方有传染病，不告诉对方这是极端不负责任，甚至是恶意传播疾病后患无穷。报告应一并发送双方知晓，是否接受，那是双方商量后的事。
婚检的意义是什么？就是男、女双方公平公正地透明的，公开各自的检查结果，并且在得知对方的婚检结果时，结婚的决定权由他们自己把握，医院和医生有义务告知，如果发现异常，医院和医生有义务及时通知有关部门。其它情况另论，如果是婚检，那双方都是应该有知情权的，否则就失去了婚检的意义了吧？
应该加上一条，凡事婚检的，要在婚姻登记处签订婚检协议，签署后，婚姻登机关有权知悉婚检结果并对外保密，但对另一方有告知的义务。
查岀HIV，不告诉配偶等同于谋 杀配偶，这不是爱，这是极端自私的行为，这个病必须透明化，才能保护健康人的健康不受到侵害。
《艾滋病防治条例》第38条第2项规定：艾滋病病毒感染者和艾滋病病人应当履行下列义务：（二）将感染或者发病的事实及时告知与其有性关系者。
本案中，医生面临感染者隐私权与配偶健康权的冲突，根据《艾滋病防治条例》第38条，感染者未主动告知未婚妻已违反法定义务。
隐私权不得侵害他人生命健康权。在HIV感染者已发生或可能发生性行为的情况下，未婚妻的健康风险显著高于隐私保护需求，医生的保密义务退居次要地位。
感染者负有主动告知配偶或性伴侣的法定义务，隐瞒事实可能构成故意传播疾病的违法行为。
《艾滋病防治条例》第39条规定：未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的具体身份信息。疾病预防控制机构有权将感染事实告知其配偶或性伴侣，并给予医学指导。
在感染者拒绝履行告知义务时，疾控机构可突破隐私保护，直接向其配偶披露感染风险，以保障他人健康权。
医生可依据《艾滋病防治条例》第39条，将感染者情况报告疾控机构，由其评估风险并决定是否告知未婚妻。
医生如果盲目遵循保密要求而放任风险，可能因“未履行传染病防治职责”承担行政或民事责任。
医生应明确告知感染者法定义务，如果他仍拒绝配合，则启动疾控程序，避免自身陷入“知情不报”的法律风险。
信源：潇湘晨报晨•视频2025-6-25
